Дело № 12-320/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
3 августа 2010 года г. Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Вьюгов Д. А., при секретаре Мирошкиной Т.М., рассмотрев жалобу Ламова Ю. К. на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 07.07.2011 г. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска от 07.07.2011 года Ламов Ю.К. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление места дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП), участником которого он являлся.
С данным постановлением Ламов не согласен, просит его отменить, ссылаясь на то, что слышал звук сработавшей сигнализации, однако никаких повреждений не увидел, поэтому уехал.
В судебном заседании Ламов доводы своей жалобы поддержал в полном объеме.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В судебном заседании установлено, что 23.05.2011 года в 21 часов 15 минуту около <адрес> по ул. <адрес>, Ламов, управлял автомобилем Н. г/н №, совершил столкновение с автомобилем Н. г/н №, после чего с места ДТП скрылся, что подтверждается протоколом об административном правонарушении ( л.д. 3).
Вина Ламова в совершении данного правонарушения подтверждается копией протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.6), с которым Ламов был согласен, сведениями об участниках ДТП (л.д.7), справкой о дорожно-траснпортном происшествии (л.д.8), объяснениями Ламова (л.д.9), К. (л.д.10), Ш. (л.д.11), М. (л.д.12).
Изучив доводы Ламова в судебном заседании, суд считает их недостоверными, поскольку они полностью опровергаются приведенными доказательствами, согласно которых Ламов признал себя виновным в ДТП с его участием, согласился с установленными обстоятельствами.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ
Управляя транспортным средством, Ламов после совершенного ДТП, оставил место ДТП, чем нарушил требование п.2.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Поэтому основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 07 июля 2011 года о привлечении Ламова Ю. К. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: