Дело №12-335/2011
Мировой судья Платоненко Н.С.
РЕШЕНИЕ18 августа 2011 года г. Новосибирск
Суд Октябрьского района города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Лучникова А.А.
при секретаре Третьякове А.С.
с участием лица привлекаемого к административной ответственности Савинкина С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Савинкин, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначению административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Савинкин привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Считая, что постановление является необоснованным и незаконным, Савинкин просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование своих требований Савинкин ссылается на то, что вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не доказана в законном порядке, т.к. нет достаточных и достоверных доказательств его вины. Кроме этого, Савинкин указал, что мировым судьей не было принято необходимых мер для обеспечения конституционных и процессуальных гарантий его прав. Савинкин указывает, что на месте остановки автомобиля сотрудники ГИБДД предложили пройти ему освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения. При этом ему не разъясняли порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не показали сертификат соответствия на прибор, другие документы на прибор, не вручили копию акта. Он был не согласен с показаниями прибора, и результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме этого, Савинкин указывает, что сотрудниками ГИБДД ему не были разъяснены его права в установленном законом порядке, не был предоставлен защитник, отсутствует видеозапись, которая проводилось при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении.
В судебном заседании Савинкин поддержал изложенные в жалобе доводы. Считает, что все документы в отношении него составлены с нарушением, а соответственно не могут являются доказательствами по делу. Просит постановление мирового судьи отменить.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи 4-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, законно и обосновано.
Заявление Савинкин, что он в момент инкриминируемого ему правонарушения он не находился в состоянии опьянения, суд признает не достоверными и расценивает как способ защиты и желание Савинкин избежать административной ответственности.
Факт нахождения Савинкин ДД.ММ.ГГГГ во время управления транспортным средством, в состоянии опьянения объективно подтверждается совокупностью доказательств.
При составлении протокола об административном правонарушении <адрес> (л.д.3) Савинкин лично указал о том, что он был на дне рождения, в 18-00 выпил полстакана красного вина, больше алкоголь не употреблял, поехал домой.
В протоколе об отстранении от управления транспортного средства (л.д. 4) указаны признаки нахождения Савинкин в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Савинкин так же был согласен с содержанием данного протокола, подписал его.
Согласно, акта освидетельствования (л.д.5а) и чека АКПЭ (л.д.5), у Савинкин установлено состояние опьянения. Савинкин подписал данные документы, указав, что с результатами измерений он не согласен.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у Савинкин установлено состояние опьянения. (л.д.8)
Кроме того, нахождение Савинкин в состоянии опьянения при управлении транспортным средством следует и из того, что он фактически был отстранен от управления автомобилем, автомобиль был передан под охрану <данные изъяты> (л.д.11).
Освидетельствование Савинкин было проведено с соблюдением Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования лица на состояние -опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №)
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд находит законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
При этом принимается во внимание то, что мировым судьей полно и всесторонне рассмотрено данное административное дело, дана оценка всем представленным доказательствам, административное наказание назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его рода работы, семейного положения, состояния здоровья и наличия смягчающих наказание обстоятельств.
Руководствуясь ч.1 ст.12.8, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Савинкин к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначению наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Савинкин - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Новосибирский областной суд всоответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья