Дело № 12-343/2011
Р Е Ш Е Н И Е
12 августа 2011 год г. Новосибирск
Суд Октябрьского района города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Лучникова А.А.
при секретаре Третьякове А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Несмирный на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Несмирный, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л:
В Октябрьский районный суд <адрес> поступила жалоба должностного лица <данные изъяты> Несмирный на постановление мирового судьи 5-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Несмирный признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоА РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ Несмирный предоставлена рассрочка по уплате административного штрафа на срок 3 месяца.
В своей жалобе Несмирный просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Несмирный указывает, что вину в совершении правонарушения он не признает. Поясняет, что штраф наложенный на него постановлением начальника ОУФМС России по НСО в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он уплачивает, о чем имеются платежные поручения, однако полностью погасить задолженность он не имеет материальной возможности. Несмирный указывает, что мировым судьей не полностью исследованы все обстоятельства имеющие значение для дела, в том числе не установлено, что штраф частично им уплачен, не установлено какой именно срок оплаты штрафа им был нарушен и не установлено его материальное положение. Также, Несмирный утверждает, что в его действиях нет умышленных корыстных побуждений о не уплате штрафа. Таким образом, Несмирный указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Несмирный в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Несмирный оснований для удовлетворения указанной жалобы суд не находит в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующий материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с 2частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Из содержания ч. 1 ст. 20.25 и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением Начальника ОУФМС России по НСО в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Несмирный, работающий производителем работ <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 18.15 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 рублей. В установленный законом срок Несмирный административный штраф не уплатил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д. 7).
На момент рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление начальника ОУФМС России по НСО в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Несмирный административного наказания в виде административного штрафа, отменено не было.
Факт неуплаты Несмирный административного штрафа в установленный законом срок подтверждается протоколом об административном правонарушении №МС 132448 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).
Деяние, совершенное Несмирный, выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах, квалификация деяния Несмирный по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ осуществлена правильно.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей назначено Несмирный в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Кроме этого, в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ Несмирный предоставлена рассрочка по уплате административного штрафа на срок 3 месяца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении должностного лица <данные изъяты> Несмирный по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу должностного лица <данные изъяты>» Несмирный - без удовлетворении.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья