Мировой судья Воробьев М.В.
Дело №12-342/2011
РЕШЕНИЕ
15 августа 2011 года г. Новосибирска
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лучникова А.А.
при секретаре Третьякове А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Аверкина на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Аверкина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, привлечена к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Аверкина привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Аверкина с данным постановлением не согласилась в жалобе отметила, что она указанного административного правонарушения не совершала. Аверкина указала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она была по <адрес> около <адрес>, парковала свой автомобиль. Сдавая задним ходом, она в зеркало заднего вида увидела как незнакомая бабушка вдалеке от ее машины сделав шаг вперед, потеряла равновесие, упала на проезжую часть. Она сразу остановила автомобиль, и из своей гражданской позиции решила оказать помощь престарелому человеку (впоследствии С)- отвести в больницу. В больнице в приеме отказали в приеме, так как у гражданки С не было документов. После чего, она отвезла ее домой.. Так как признаков ДТП не было, она уехала к себе на работу, оставив контакты С. На следующий день ее вызвали в ГИБДД. У С и ее дочери появился корыстный мотив говорить в судебном заседании неправду. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Аверкина в судебное заседание не явилась.
Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина Аверкина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена и доказана совокупностью доказательств.
Административным правонарушением, согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Факт того, что ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес> было совершено дорожно-транспортное происшествие, участником которого являлся автомобиль Хонда государственный номер ВЕ571Н, под управлением Аверкина подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3)
-схемой к протоколу осмотра ДТП (л.д. 5),
-справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. не установленный водитель на не установленном автомобиле двигаясь задним ходом от подъезда № к подъезду № совершил наезд на пешехода С (л.д.6-8)
-протоколом осмотра места ДТП, в котором указано, что транспортное средство место происшествия покинуло (л.д.9-12)
-объяснениями потерпевшей (л.д.19) и его показаниями, данными ранее в судебном заседании (л.д.38-40), из которых следует, что С проходила по дворовой территории и почувствовала удар в спину, от которого и упала, в последствии возле себя увидела автомобиль.
Кроме того, свидетель А –очевидец событий, заявлял, что иномарка двигалась заднем ходом, а потом водитель этой машины поднимала упавшую С (л.д.18)
Доводы Аверкина о её непричастности к данному происшествию и отсутствия самого факта ДТП, суд находит не убедительными, т.к. они опровергаются приведенными выше доказательствами, логичными и последовательными пояснениями потерпевшей. Из действий Аверкина и ее пассажира, которые она (Аверкина) указала в своем объяснении не следует, что она просто выполняла свой гражданский долг, оказывая помощь случайно упавшему пешеходу. Наоборот, поведение водителя Аверкина свидетельствует о том, что именно она и пешеход С являлись участниками дорожно-транспортного происшествия.
При принятии решения мировым судьей учтены пояснения лица привлекаемого к административной ответственности Аверкина, потерпевшей С, свидетелей, дана надлежащая оценка. Таким образом, дело полно и всесторонне рассмотрено, дана оценка всем представленным доказательствам
Суд полагает, что мировым судьей правильно дана квалификация правонарушения, совершенного Аверкина, определено соразмерное содеянному и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наказание. Мировым судом было учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств, состав семьи Аверкина, её род занятий.
Руководствуясь ч. 2 ст.12.27, п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 5-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Аверкина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, оставить без изменения.
Жалобу Аверкина оставить без удовлетворения
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Новосибирский областной суд в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ
Судья