Дело № 12–345/11
Р Е Ш Е Н И Е
«30» августа 2011 года г. Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Руткевич М.А.,
при секретаре Султанове Т.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Микшина <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6-го судебного участка <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Микшин <данные изъяты> обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6-го судебного участка <адрес>, в соответствии с которым он признан виновным в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не выполнив при этом требований предписывающих знаков 5.5, 5.7.1, 3.1 «выезд на дорогу с одностороннем движением» и привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему определено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
При этом Микшин <данные изъяты> в жалобе ссылался на то, что мировой судья дал неверную оценку обстоятельствам дела, ссылаясь на то, что согласно п. п. 8.6, 9.2 Правил дорожного движения РФ вопреки выводам мирового судьи не усматривается запрет разворота сопряженного с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на перекрестках, имеющих четыре полосы и более. Просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Микшин <данные изъяты> доводы и требования жалобы поддержал в полном объеме. На вызове сотрудников ГИБДД не настаивает.
Выслушав Микшина <данные изъяты> изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что действия Микшина <данные изъяты> не соответствовали п. 1.3 Правил дорожного движения РФ в связи с не выполнением требования предписывающих знаков 5.5, 5.7.1, 3.1 «выезд на дорогу с одностороннем движением» и поэтому он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ правомерно и в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и постановление в отношение него отмене не подлежит. При этом судья исходит из следующего.
Обстоятельства виновности водителя Микшина <данные изъяты> в нарушении вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ полностью подтверждаются имеющейся в материалах дела схемой нарушения ПДД РФ, составленной сотрудником ДПС, оснований не доверять которой у судьи не имеется, кроме того, с указанной схемой был согласен Микшин <данные изъяты> а также протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
Данные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку собраны с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Каких-либо процессуальных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые могут повлечь основания для освобождения Микшина <данные изъяты> от административной ответственности, судьей не установлено.
Судьей установлено, что Микшин <данные изъяты> привлечен мировым судьей к административной ответственности в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и с учетом характеризующих личность правонарушителя документов, а также с учетом характера и степени опасности правонарушения.
Мировым судьей правильно дана оценка имеющимся в материалах дела и представленным в ходе судебного разбирательства доказательствам, объективно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела и правильно применены нормы материального права, дело рассмотрено с соблюдением процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях. Поэтому оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1. ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6-го судебного участка <адрес> в отношении Микшина <данные изъяты> по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Микшина <данные изъяты>. - без удовлетворения.
Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях Новосибирским областным судом.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья:
Секретарь: