Дело № 3-419/11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
«01» сентября 2011 года г. Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Руткевич М.А., при секретаре Султанове Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михайловой <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 5-го судебного участка <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Михайлова <данные изъяты> обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 5-го судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей определено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.
При этом Михайлова <данные изъяты> ссылается на то, что ее автомобиль не покидал место ДТП, а мировой судья рассмотрел дело в отсутствие не явившейся потерпевшей ФИО № 1 .
В судебном заседании Михайлова <данные изъяты> доводы и требования жалобы поддержала в полном объеме, подтвердив ранее данные ею показания у мирового судьи и объяснением к протоколу об административном правонарушении. Михайлова <данные изъяты> подтвердила и объяснение ФИО № 1 , имеющееся в материалах дела.
Судья, выслушав пояснения Михайловой <данные изъяты> изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что доводы жалобы Михайловой <данные изъяты> не обоснованны и постановление не подлежит отмене.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минут Михайлова <данные изъяты> у <адрес> совершила дорожно-транспортное происшествие, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила п. 2.5 ПДД РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, объяснениями Михайловой <данные изъяты>., ФИО № 1 Совокупность указанных доказательств суд считает достаточной для установления вины заявителя жалобы в совершении вмененного ей административного правонарушения. На основании чего суд полагает, что доводы Михайловой <данные изъяты> о том, что ФИО № 1 не была допрошена мировым судьей неосновательными.
Поскольку вина Михайловой <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью подтверждается материалами дела, то судья приходит к выводу о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайловой <данные изъяты> было вынесено мировым судьей 5-го судебного участка правомерно и обоснованно и каких-либо процессуальных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях судьей не усматривается, в связи с чем вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении в отношении Михайловой <данные изъяты> отмене не подлежит.
Наказание мировым судьей Михайловой <данные изъяты> было назначено в пределах санкции статьи 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей 5-го судебного участка <адрес> в отношении Михайловой <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Михайловой <данные изъяты> – без удовлетворения.
Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях Новосибирским областным судом.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья: Секретарь: