Дело № 12 – 389/11
Р Е Ш Е Н И Е
05 сентября 2011 г. г. Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Вьюгов Д. А., при секретаре Третьякове А. С., рассмотрев жалобу Джамолова З. М. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное 07.07.2011 года инспектором заместителем командира ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску от 07.07.2011 года производство по делу об административном правонарушении, в отношении А. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
С данным постановлением Джамолов З. М. не согласен, просит его отменить, ссылаясь на то, что свидетели Н. и Л. подтвердили, что А. двигался на своей автомашине на красный сигнал светофора. Однако, показания данных лиц не приняты инспектором во внимание. Кроме того, не была проведена дополнительная экспертиза.
В судебном заседании Джамолов З. М. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Заинтересованное лицо А., с доводами Джамолова З. М. в судебном заседании не согласился, пояснил, что двигался на разрешающий сигнал светофора.
Судья, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В судебном заседании установлено, что 06.03.2011 года в 18 часов 00 минут А. управлял автомашиной «Х.», государственный регистрационный номер № регион, следовал по улице <адрес> со стороны <адрес>. В пути следования произошло столкновение с автомашиной № государственный регистрационный знак № регион, под управлением Джамолова З. М., который следовал по улице <адрес> со стороны <адрес>. В результате ДТП Джамолову З. М. причинен легкий вред здоровью.
Постановлением от 07.07.2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив представленные материалы, судья находит выводы сотрудника ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску правильными, а вынесенное постановление от 07.07.2011 года, законны и обоснованным.
Как следует из материалов дела, свидетели Н. и Л. в своих письменных объяснениях показали, что автомобиль «Х.» двигался на красный сигнал светофора. Из показаний свидетеля М. следует, что водитель автомобиля «Х.» проехал перекресток на зеленый сигнал светофора.
При этом, имеющееся в материалах дела заключение эксперта обоснованно признано недопустимым доказательством, поскольку оно получено с нарушением процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Других доказательств, объективно подтверждающих нарушение водителем А. требований ПДД РФ, в материалах дела нет.
При таких данных, инспектор ДПС обоснованно пришел к выводу о наличии в представленных доказательств существенных противоречий, которые не позволили ему прийти к выводу о нарушении А. Правил дорожного движения РФ.
Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, действуя в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, обязывающей при рассмотрении дел об административных правонарушениях исходить из принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, инспектор ДПС обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях А. состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, доводы Джамолова З. М. о том, что инспектором ДПС не приняты во внимание показания свидетелей Н. и Л. являются несостоятельными, поскольку инспектором ДПС при принятии решения учитывались все имеющие доказательства в совокупности.
Не могут быть приняты во внимание и ссылки Джамолова З. М. на то, что не была проведена дополнительная экспертиза, поскольку, как следует из материалов дела, ходатайств о проведении такой экспертизы никто из участников процесса не заявлял.
Таким образом, судья приходить к обоснованному выводу, что инспектором ДПС при вынесении постановления о прекращении производства по делу были полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела.
При таких данных, судья приходит к выводу, что инспектором ДПС правильно установлены фактические обстоятельства дела, процессуальные нормы не нарушены. Поэтому судья не находит оснований для отмены постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску от 07.07.2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении А. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения - оставить без изменения, а жалобу Джамолова З. М. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: