Дело № 12-376/11
Р Е Ш Е Н И Е
02 сентября 2011 г. г. Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда г.Новосибирска Вьюгов Д.А., при секретаре Султановой И. М., рассмотрев жалобу Когана Д. В. на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 29 июля 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска от 29.07.2011 г. Коган Д. В. привлечён к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
С данным постановлением Коган Д. В. не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что доводы, изложенные в протоколе, не соответствуют действительности, со схемой он был не согласен, судья не учёл его объяснений, имеющаяся видеозапись доказывает его невиновность.
В судебном заседании Коган Д. В.. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что выезда на встречную полосу не совершал, произвел разворот с <адрес> на трамвайных путях.
Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
Согласно протокола об административном правонарушении, 05.05.2011 года в 08 часов 25 минут Коган Д. В. управлял автомобилем «Х.», государственный регистрационный знак № регион, двигался <адрес>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при совершении разворота, чем нарушил требования п. 8.6 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении ( л.д. 3).
В подтверждение вины Когана Д. В. в совершении указанного административного правонарушения представлены: схема ( л.д. 4), рапорт ( л.д. 5).
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
В силу п. 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей, транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Между тем, как следует из представленных материалов, в судебном заседании у мирового судьи не получено объективных доказательств, подтверждающих факт совершения Коганом Д. В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела схема совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении и рапорт инспектора ДПС не являются достаточными доказательствами, свидетельствующими о совершении Коганом Д. В. данного правонарушения, они производны друг от друга, составлены одним лицом – инспектором ДПС и поэтому не образуют совокупность доказательств.
Кроме того, судья также принимает во внимание и то, что сразу после составления протокола и схемы, а также впоследствии, в судебном заседании, Коган с ними согласен не был, о чём имеются его личные подписи.
Показания инспектора ДПС в судебном заседании о том, что он лично видел, как Коган совершил разворот на перекрестке до трамвайных путей, в отсутствие других объективных доказательств, также не могут быть безусловным доказательством, свидетельствующим о совершении Коганом данного административного правонарушения, поскольку не соответствуют другим доказательствам.
В ходе исследования судом видеозаписи, приобщенной к делу об административном правонарушении, установлено, что на полосе встречного движения по <адрес> находится другой автомобиль «Х.», который препятствовал автомобилю под управлением Когана Д. В. совершить разворот на перекрестке по траектории, указанной в схеме, а автомобиль Когана завершал объезд этого автомобиля со стороны трамвайных путей, с выездом на ул.<адрес>. Данная видеозапись не соответствует составленной сотрудником ДПС схеме и его пояснениям в заседании мирового суда.
Таким образом, неопровержимых доказательств, подтверждающих вину Когана Д. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в судебном заседании добыто не было.
Оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, действуя в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, обязывающей суд при рассмотрении дел об административных правонарушениях исходить из принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья приходит к выводу, что объективных данных, свидетельствующих о совершении Коганом Д. В. данного правонарушения, представлено не было.
При таких обстоятельствах, судья считает доводы Когана Д. В. об отсутствии доказательств его вины обоснованными, и не может признать постановление мирового судьи от 29.07.2011 года законным, обоснованным и справедливым, вследствие чего, оно подлежит отмене.
В то же время, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусматривает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Жалобу Когана Д. В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 29 июля 2011 года о привлечении Когана Д. В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: