Дело № 12– 305/11
Р Е Ш Е Н И Е
«20» сентября 2011 года г. Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Руткевич М.А.
при секретаре Миничихине Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Иванов <данные изъяты> обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6-го судебного участка <адрес>, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
При этом Иванов <данные изъяты>, ссылается на то, что мировой судья рассмотрел дело с нарушением законодательства, а именно, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Судебной повестки он не получал, иными средствами связи извещен не был, поскольку факт его надлежащего извещения не доказан, он не знал о времени и месте судебного разбирательства, следовательно нарушено его законное право на участие в административном процессе и он не мог в полной мере реализовать свое право на защиту.
В судебном заседании Иванов <данные изъяты>. поддержал доводы жалобы.
В судебном заседании было установлено, что дело об административном правонарушении в отношении Иванова <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ поступило мировому судье 6-го судебного участка <адрес> и назначено к разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут, о чем Иванову <данные изъяты> была направлена судебная повестка. Судебное заседание было отложено по болезни Иванова <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ Однако данных о надлежащем извещении Иванова <данные изъяты> в деле нет. В деле имеется телефонограмма из которой следует, что секретарь ФИО № 1 известила Иванова <данные изъяты> по телефону. Однако не указано по какому номеру извещен Иванов <данные изъяты>., в телефонограмме указан только телефонный номер судебного участка. Каких либо достоверных данных о том, что данная телефонограмма была передана Иванову <данные изъяты> в деле нет. Иванов <данные изъяты> в назначенное время в суд не явился.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес постановление по делу о привлечении Иванова <данные изъяты> к административной ответственности.
Таким образом, мировым судьей дело об административном правонарушении в отношении Иванова <данные изъяты> было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ с нарушением требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и доводы жалобы иванова <данные изъяты> в данной части являются обоснованными, так как были существенно нарушены права лица, привлекаемого к административной ответственности, установленные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку Иванов <данные изъяты> был лишен права на рассмотрение судом, к подсудности которого относится дело, давать объяснения в судебном заседании по существу вменяемого ему правонарушения, представлять доказательства по делу и пользоваться юридической помощью защитника.
Оценив данные обстоятельства, суд считает, что Иванов <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности мировым судьей не обоснованно и с нарушением процессуальных требований КоАП РФ и поэтому постановление в отношении него подлежит отмене.
В связи с истечением трехмесячного срока привлечения к административной ответственности производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей 6-го судебного участка <адрес> в отношении Иванова <данные изъяты> отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, удовлетворив жалобу Иванова <данные изъяты>
Судья