Дело № 12–330/11
Р Е Ш Е Н И Е
« 22» сентября 2011 года г. Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Руткевич М.А.,
при секретаре Третьякове А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Блинова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6-го судебного участка <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Блинов <данные изъяты> обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6-го судебного участка <адрес>, в соответствии с которым он признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему определено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
При этом Блинов <данные изъяты> ссылался на то, что были нарушены его права при производстве по делу и составлении протокола об административном правонарушении. Так при направлении на медицинское освидетельствование отсутствовали понятые, время составления протокола указано неверно, а кроме того он не находился в состоянии опьянения.
В судебном заседании Блинов <данные изъяты> и его защитник поддержали доводы жалобы.
Исследовав материалы дела, выслушав Блинова <данные изъяты> его защитника, свидетеля ФИО № 1 пояснившего, что он был остановлен сотрудниками ГИБДД ему предложили расписаться в протоколах, права и обязанности не разъясняли, второго понятого не было, а Блинова он видел сидящим в автомобиле, через стекло. В его присутствии никаких действий с Блиновым не производили. При таких обстоятельствах суд признает протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол направления на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования – недопустимыми доказательствами.
Таким образом, мировым судьей дело об административном правонарушении в отношении Блинова <данные изъяты> было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ с нарушением требований 26.1,26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как выводы суда основаны на недопустимых доказательствах и наличие вины Блинова <данные изъяты> не установлено. Доводы жалобы Блинова <данные изъяты> в данной части являются обоснованными, так как были существенно нарушены права лица, привлекаемого к административной ответственности.
Оценив данные обстоятельства, суд считает, что Блинов <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности мировым судьей не обоснованно и с нарушением процессуальных требований КоАП РФ и поэтому постановление в отношении нее подлежит отмене в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.5, п. 2 ч.1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей 6-го судебного участка <адрес> в отношении Блинова <данные изъяты> отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и п. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, удовлетворив жалобу Блинова <данные изъяты>
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья:
Секретарь: