Дело № 12-406/11
Р Е Ш Е Н И Е
19 сентября 2011 г. г. Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Вьюгов Д. А., при секретаре Лушковой О.В., рассмотрев жалобу Баширова М. Т. на постановление инспектора ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО от 21 июня 2011 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО от 21.06.2011 г. Баширов М. Т. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ за разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками.
С данным постановлением Баширов М. Т. не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении составлен не был, с совершенным правонарушением и назначенным ему наказанием он согласен не был, постановление не соответствует требованиям закона, так в нем отсутствуют показания свидетелей и выводы, и данные технических средств. Ему не были разъяснены права. Кроме того, инспектор не представился.
В судебное заседание Баширов М. Т. доводы своей жалобы поддержал в полном объёме.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении Баширов М. Т. 21.06.2011 года в 19 часов 45 минут управлял автомобилем «С. двигался по <адрес>, совершил разворот с нарушением требования, предписанного дорожным знаком 5.15.2, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ ( далее – ПДД РФ), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.
Изучив доводы Баширова М. Т. о том, что в постановлении отсутствует мотивированное решение о его виновности, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Данные требования закона, при вынесении постановления в отношении Баширова М. Т. выполнены не были.
Как видно из резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении от 21.06.2011, вывод о признании Баширова М. Т. виновным в совершении какого-либо административного правонарушения отсутствует. Таким образом, отсутствует юридическая оценка действий Баширова М. Т.
Кроме того, в постановлении не приведены доказательства, подтверждающие совершение Башировым М. Т. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. Таким образом, объективных данных, свидетельствующих о совершении Башировым М. Т. разворота в нарушение требований, установленных дорожными знаками, суду не представлено.
В связи с этим, судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть административное дело.
При таких данных, постановление в отношении Баширова М. Т. подлежит отмене.
Поскольку, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истёк, то производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Поскольку постановление отменяется в связи с допущенными нарушениями процессуальных требований, остальные доводы Баширова М. Т. судья оставляет без рассмотрения, так как они не влияют на выводы, изложенные в решении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Жалобу Баширова М. Т. удовлетворить.
Отменить постановление инспектора ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО от 21 июня 2011 г. о привлечении Баширова М. Т. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ
Производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья: