Дело № 12-408/11
Р Е Ш Е Н И Е
12 сентября 2011 г. г. Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Вьюгов Д. А., при секретаре Лушковой О. В., рассмотрев жалобу Привалова П. А. на постановление инспектора ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО от 27.07.2011 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО от 27.07.2011 года Привалов П. А. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст.12.23 КоАП РФ за нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 данной статьи.
С данным постановлением Привалов П. А. не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он не нарушил требования ПДД РФ, поскольку перевозил ребенка на специальном бустере, пристегнутым ремнями безопасности.
В судебном заседании Привалов П. А. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении, 27.07.2011 года в 11 часов 20 минут Привалов П. А. управлял автомобилем «М.», государственный регистрационный знак № регион, нарушил правила перевозки детей, перевозил ребенка в возрасте 10 лет, не достигшего 12-тилетнего возраста, без детского удерживающего сиденья, чем нарушил требования п. 22.9 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ.
Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства от 23.10.1993 года № 1090 ( в ред. от 10.05.2010 года) перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.
Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
По смыслу данного пункта перевозка детей на заднем пассажирском сиденье автомобиля может осуществляться не только с использованием детских удерживающих устройств, но и с использованием любых других средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.
Из объяснений Привалова П. А. в суде следует, что он перевозил ребенка на заднем сиденье автомобиля, с помощью имеющегося в автомобиле заводского поднимающего устройства (бустера), при этом, ребенок был пристегнут ремнем безопасности.
Приведенные доводы Привалова П. А. не опровергнуты. Представленными материалами достоверно не установлено, что Привалов П. А. перевозил ребенка без различных средств, позволяющих пристегнуть его ремнями безопасности, предусмотренными конструкцией транспортного средства.
Показания каких-либо свидетелей или фотографии совершенного административного правонарушения, а также какие-либо другие доказательства, в подтверждение вины Привалова П. А. в материалах дела отсутствуют.
Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, действуя в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, обязывающей суд при рассмотрении дел об административных правонарушениях исходить из принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья приходит к выводу, что объективных данных, свидетельствующих о совершении Приваловым П. А. данного правонарушения, представлено не было.
При таких обстоятельствах, постановление инспектора ПДПС от 27.07.2011 года нельзя признать законным, обоснованным и справедливым, вследствие чего, оно подлежит отмене.
Поскольку, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности на данный момент не истёк, то на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, дело подлежит возвращению в ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Жалобу Привалова П. А. удовлетворить.
Постановление инспектора ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО от 27.07.2011 года о привлечении Привалова П. А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ – отменить, дело направить на новое рассмотрение в ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: