Дело № 12-360/11
Р Е Ш Е Н И Е
16 сентября 2011 г. г. Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда г.Новосибирска Вьюгов Д.А., при секретаре Лушковой О.В., рассмотрев жалобу Локтионова К. В. на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 25 июля 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска от 25.07.2011 г. Локтионов К. В. привлечён к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
С данным постановлением Локтионов А. В. не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что на встречную полосу он не выезжал. Совершал разворот за трамвайными путями, в соответствии с правилами ПДД. Со схемой и протоколом он был сразу не согласен, сотрудник ДПС мировым судьёй не допрашивался.
В судебном заседании Локтионов А. В. и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Выслушав доводы лица, привлекаемого к ответственности, его защитника, свидетеля, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В судебном заседании установлено, что 06.06.2011 года в 22 часа 40 минут Локтионов К. В. управлял автомобилем «Т.», государственный регистрационный знак № регион, двигался <адрес>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п. 8.6, 9.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении ( л.д. 3).
Вина Локтионова К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ также подтверждается схемой ( л.д. 4), рапортом ( л.д. 5), показаниями свидетеля С.
Пояснения Локтионова К.В. в судебном заседании о том, что маневр разворота он совершал за трамвайными путями и на полосу встречного движения не выезжал, суд находит недостоверными, поскольку они непоследовательны и опровергаются исследованными доказательствами.
Так, не согласившись с протоколом и схемой, Локтионов К.В. не указал в них, с чем именно он не согласен.
В судебном заседании у мирового судьи пояснил, что точно не помнит, по какой траектории осуществлял разворот.
В жалобе на постановление мирового судьи Локтионов К.В. указал, что не согласен с принятым решением, поскольку на перекрестке не было запрещающих знаков.
Между тем, допрошенный сотрудник ДПС свидетель С. категорично пояснил суду, что лично наблюдал автомашину Локтионова К.В. на полосе встречного движения на <адрес>.
Пояснения свидетеля С. соответствуют другим доказательствам - протоколу и схеме. Указание в рапорте другого адреса места остановки автомашины Локтионова К.В. - <адрес> вместо <адрес> не является нарушением и не ставит под сомнение показания свидетеля, поскольку не влияет на событие и состав административного правонарушения. Кроме того, суд принимает во внимание, что данные дома расположены в непосредственной близости друг от друга.
Таким образом, все, приведенные в постановлении мирового судьи доказательства вины Локтионова К.В., соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются последовательными и непротиворечивыми.
С соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам.
Событие, состав административного правонарушения, вина Локтионова К. В. в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.
Выводы суда являются мотивированными, основанными на установленных обстоятельствах дела, соответствуют материальному закону.
Доводы Локтионова К. В. о том, что он на полосу встречного движения не выезжал, были известны мировому судье, при рассмотрении дела им дана мотивированная оценка.
Ссылки Локтионова К. В. на то, что на перекрестке не было запрещающих знаков и разметки не освобождают его от ответственности за совершенное правонарушение, и от обязанности соблюдать требования Правил дорожного движения РФ, а именно п.п. 8,6 и 9.2 запрещающих выезжать на полосу встречного движения при повороте, а также при движении на дорогах с двусторонним движением имеющим 4 полосы и более.
При этом, в протоколе об административном правонарушении правильно указаны событие правонарушения и статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за него, а указание пункта ПДД, который был нарушен, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ не требуется.
При таких обстоятельствах, судья находит, что мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, процессуальные нормы не нарушены. Мера наказания назначена в минимальных пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Поэтому основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 25 июля 2011 года о привлечении Локтионова К. В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: