Р Е Ш Е Н И Е
«30» сентября 2011 года г. Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Руткевич М.А.,
при секретаре Третьякове А.С.,
с участием: Горчакова <данные изъяты> его защитника Еремеева Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горчакова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 5-го судебного участка <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Горчаков <данные изъяты> обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него мировым судьей 5-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он признан виновным в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
При этом Горчаков <данные изъяты> ссылается на то, что административное правонарушение, в котором он признан виновным по постановлению мирового судьи, он не совершал. Транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял. Освидетельствование происходило с нарушениями – сотрудники ДПС не показали ему результаты освидетельствования на приборе, понятые при этом отсутствовали. Мировой судья неверно указал в постановлении, что он признал вину, однако он вину не признавал, а только признал факт управления транспортным средством. По мнению Горчаков <данные изъяты> имеются процессуальные нарушения при производстве по делу как со стороны сотрудников ДПС, так и со стороны мирового судьи, который неполно исследовал все доказательства по делу, а также имеются неустранимые противоречия по делу, которые должны толковаться в его пользу, просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
Горчаков <данные изъяты> и его защитник в судебном заседании поддержали доводы жалобы, дополнив, что в постановлении мирового судьи указано неверно место совершения административного правонарушения, которое разнится с указанным в протоколе об административном правонарушении. Горчаков <данные изъяты> подтвердил ранее данные им показания.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что доводы жалобы являются надуманными, необоснованными и жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Мировой судья правильно установил обстоятельства дела и дал верную оценку совокупности представленных доказательств. Суд не усматривает каких-либо нарушений при проведении процессуальных действий сотрудниками ГИБДД, не сомневается в достоверности представленных ими доказательств. Ссылка стороны защиты на то, что мировым судьей неверно указано место совершения административного правонарушения опровергается материалами дела, мировым судьей лишь уточнено место совершения правонарушения. Наличие понятых при освидетельствовании подтверждается их подписями в акте освидетельствования, а также показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС ФИО № 1 Мировым судом исследованы, все имевшиеся в его распоряжении доказательства, им дана надлежащая оценка. Сомневаться в их достоверности у суда нет оснований, так как не установлено обстоятельств, указывающих на то, что сотрудники ГИБДД являются лицами заинтересованными в исходе дела. Горчаковым <данные изъяты> таких сведений суду также не представлено. Объяснения понятых, имеющиеся в материалах дела и пояснения инспектора ДПС в основном и главном согласуются между собой и не указывают на наличие процессуальных нарушений в действиях последнего.
Вина Горчакова <данные изъяты> подтверждается: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянения, где он указал, что согласен с освидетельствованием, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом, объяснениями понятых, присутствовавших при освидетельствовании. Все вышеперечисленные доказательства являются относимыми и допустимыми, взаимно дополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется.
Судом стороне защиты были созданы условия для предоставления дополнительных доказательств невиновности Горчакова <данные изъяты> однако таких доказательств в суд не поступило. Поскольку вина Горчакова <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью подтверждается материалами дела и исследованными непосредственно судом доказательствами, процессуальных нарушений и нарушений прав участников процесса по делу не установлено, то суд приходит к выводу о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горчакова <данные изъяты> было вынесено мировым судьей 5-го судебного участка правомерно и обоснованно и каких-либо процессуальных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не усматривается, в связи, с чем вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении в отношении Горчакова <данные изъяты> отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей 5-го судебного участка <адрес> в отношении Горчакова <данные изъяты> оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях Новосибирским областным судом.
Судья