решение по делу Суханова



Дело № 12-353/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

«29» сентября 2011 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Соколова Е.Н,,

при секретаре Миничихин Д.,И,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Суханов на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное командиром полка ДПС ГИБДД УВД по НСО,

У С Т А Н О В И Л :

Суханов обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении 54 ПС № 421063, вынесенное инспектором дежурной части полка ДПС ГИБДД ГУВД по НСО ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Суханов привлечен к административной ответственности за нарушение ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

В обоснование доводов своей жалобы Суханов ссылается на то, что совершал безопасный маневр, трамвая в близи его автомобиля не было, позднее увидев трамвай, он находился от его автомобиля на расстоянии 100 метров, двигаться он не мог, поскольку не имелось возможности разъехаться со встречным транспортом. Водитель трамвая мог остановить трамвай, но не сделал этого, продолжал движение, допустил столкновение со стоящим автомобилем, утверждает, что п.8.1 Правил дорожного движения РФ он не нарушал.

В судебном заседании Суханов доводы и требования жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав объяснения Суханов, исследовав материалы дела, представленные суду материалы ДТП, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Однако суд не может согласится с правильностью вынесенного решения, поскольку в представленных материалах имеются объяснения очевидцев Третьякова, Казаченко, Купанова, которые противоречат друг другу,а также имеющимся письменным материалам дела, в ходе административного расследования данные противоречия не были устранены.

На основании представленных доказательств суд не может признать постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

Кроме того административное дело рассмотрено не надлежащем лицом в нарушение ст. 23.3 ч. 2 п. 5 КоАП РФ

Судья не устанавливает виновность водителей в ДТП, поскольку вина устанавливается при рассмотрении гражданского дела в исковом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении 54 ПС № 421063 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором дежурной части полка ДПС ГИБДД ГУВД в отношении Суханов - отменить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья