Дело № 12–443/11
Р Е Ш Е Н И Е
«06» октября 2011 года г. Новосибирск
Судья Федерального суда общей юрисдикции Октябрьского района г. Новосибирска Соколова Е.Н.,
при секретаре Миничихине Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Агинян на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей <данные изъяты> судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска,
У С Т А Н О В И Л :
Агинян обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него мировым судьей <данные изъяты> судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от <данные изъяты>, в соответствии с которым он признан виновным в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
При этом Агинян ссылается на то обстоятельство, что он не знал, что употреблял спиртосодержащий коктейль, кроме того, при употреблении коктейля он не управлял транспортным средством, просит отменить вынесенное постановление по делу об административном правонарушении.
В судебное заседание Агинян подтвердил доводы жалобы.
Суд, выслушав Агинян, изучив материалы дела, приходит к выводу, что доводы жалобы являются необоснованными и жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 50 минут Агинян, управляя автомобилем марки тойота <данные изъяты>, на <адрес>, возле дома №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 54 ПТ № 194236 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком АКПЭ 01М, с результатами которого Агинян был согласен.
Поскольку вина Агинян в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела, то судья приходит к выводу о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Агинян было вынесено мировым судьей <данные изъяты> судебного участка правомерно и обоснованно и каких-либо процессуальных нарушений КоАП РФ судьей не усматривается, в связи, с чем вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении в отношении Агинян отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей <данные изъяты> судебного участка <адрес> в отношении Агинян оставить без изменения, а жалобу Агинян – без удовлетворения.
Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ <адрес> судом.
Судья