Дело № 12–451/11
Р Е Ш Е Н И Е
«13» октября 2011 года г. Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска
Соколова Е.Н.
С участием защитника Обуховой Н.А.
при секретаре Миничихине А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коновалов на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Коновалов обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> Октябрьского района г. Новосибирска, в соответствии с которым Коновалов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
При этом Коновалов, ссылается на то, что он управлял транспортным средством, однако не мог пройти медицинское освидетельствование, поскольку спешил на работу. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Коновалов, защитник Обухова доводы и требования жалобы поддержали в полном объеме.
Выслушав пояснения Коновалов, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что Коновалов привлечен к административной ответственности мировым судьей правомерно и в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ, поэтому постановление в отношение него отмене не подлежит.
Судом установлено, что Коновалов ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут управлял автомобилем ВАЗ <данные изъяты> <данные изъяты>, двигался по <адрес>, возле <адрес> признаками опьянения, и не выполнил законных требований сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Это обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями понятых, оснований не доверять которым у суда не имеется, собственным признанием своей вины самим Коновалов..
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В постановлении Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 ред. от 10.02.2011 г. «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» определены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, что свидетельствует о законности требования сотрудника милиции.
С учетом изложенного, оценив все обстоятельства дела и представленные доказательства, судья не находит каких-либо процессуальных нарушений со стороны сотрудников ГИБДД, при привлечении Коновалов к административной ответственности, а также со стороны мирового судьи - при рассмотрении дела.
Санкция ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административное наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Коновалов назначено наказание в пределах санкции вышеуказанной статьи КоАП РФ, с учетом его личности и всех обстоятельств по делу.
Поскольку вина Коновалов в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела, то судья приходит к выводу о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено мировым судьей <данные изъяты> правомерно и обоснованно и каких-либо процессуальных нарушений КоАП РФ судьей не усматривается, в связи с чем, вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1. ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей <данные изъяты> судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска в отношении Коновалов оставить без изменения, а жалобу Коновалов - без удовлетворения.
Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ <адрес> судом.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья
Секретарь