Дело № 12-433/11
Р Е Ш Е Н И Е
17 октября 2011 г. г. Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Вьюгов Д. А., при секретаре Садовниковой Е. С., рассмотрев жалобу Бекарева С. В. на постановление заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУВД по НСО от 25 июля 2011 г. о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,
у с т а н о в и л:
Заместителем начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУВД по НСО от 25 июля 2011 г. Бекарев С. В. привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.
С данным постановлением Бекарев С. В. не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он автомобилем не управлял, не был извещен о дате и месте рассмотрения дела, поэтому не смог представить доказательства, чем было нарушено его право на защиту.
В судебном заседании Бекарев С. В. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что он данным автомобилем не пользуется, в тот день им управлял по доверенности П.
Выслушав объяснения защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно протокола об административном правонарушении, 23.07.2011 года в 09 часов 37 минут на 85-м километре автодороги «Новосибирск-Карасук» водитель транспортного средства «Т.» государственный регистрационный знак № регион, собственником которого является Бекарев С. В., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 53 км/ч, двигаясь со скоростью 123 км/ч, при разрешенной скорости 70 км/ч, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.
Изучив доводы Бекарева С. В. о том, что он автомобилем в тот день не управлял, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. При этом, в соответствие с ч. 2 этой же статьи, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствие с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица или к данному в моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 25.07.2011 года, данные о совершении административного правонарушения Бекаревым С. В. получены с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства – ИС Арена. На фотоснимке, полученным с использованием указанного прибора, запечатлен автомобиль, принадлежащий Бекареву С. В. Данный факт заявителем не оспаривается.
В судебном заседании Бекаревым С. В. представлены копия страхового полиса на автомобиль, согласно которого, кроме Бекарева С. В., к управлению автомобилем, допущен П. Из копии доверенности на право управления автомобилем, следует, что Бекарев С. В. передал своё право управления автомобилем «Т.» П.
Представленные доказательства свидетельствуют о том, что в момент совершения административного правонарушения Бекарев С. В. мог не управлять автомобилем.
Действуя в соответствие со ст. 1.5 КоАП РФ, обязывающей суд при рассмотрении дел об административных правонарушениях, исходит из принципа презумпции невиновности, судья считает, что постановление от 25.07.2011 года подлежит отмене, а производство по делу в отношении Бекарева С. В. – прекращению, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Остальные доводы жалобы Бекарева С. В. суд оставляет без рассмотрения, поскольку они не влияют на выводы суда, приведенные в решении выше.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Жалобу Бекарева С. В. удовлетворить.
Постановление заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУВД по НСО от 25 июля 2011 г. о привлечении Бекарева С. В. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Бекарева С. В. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: