Дело № 12 – 372/11.
Р Е Ш Е Н И Е
21 октября 2011 г. г. Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Вьюгов Д. А., при секретаре Садовниковой Е.С., рассмотрев жалобу Назарова Ю. А. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 18 июля 2011 г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска от 18.07.2011 года Назаров Ю. А. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С данным постановлением Назаров Ю. А. не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он не был надлежащем образом извещен о дате и времени рассмотрения дела мировым судьёй. Автомобилем он не управлял, пройти освидетельствование ему не предлагали. В постановлении не указано имя и отчество мирового судьи, и не принято решение по поводу изъятого у него водительского удостоверения, не указано, что он обращался с жалобой на действия сотрудников ДПС.
В судебном заседании Назаров Ю. А. и его защитник доводы жалобы поддержали.
Судья, выслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности, его защитника, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В судебном заседании установлено, что 20.06.2011 года в 23 часа 30 минут Назаров Ю. А. управлял автомобилем «Т.», государственный регистрационный знак № регион, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил требование п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Отказ Назарова Ю. А. пройти медицинское освидетельствование подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством ( л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), рапортом (л.д. 8), протоколом о задержании транспортного средства ( л.д. 7). От подписи в данных документах Назаров Ю. А. отказался в присутствие понятых.
На основании совокупности приведенных доказательств мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Назарова Ю. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт управления автомобилем Назаровым Ю. А. подтвержден протоколом об административном правонарушении и пояснениями в суде инспекторов ДПС И. М., из которых следует, что Назаров управлял автомобилем лично. На предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, в присутствие понятых, о чём имеются их личные подписи в акте освидетельствования и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются последовательными и непротиворечивыми, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности изложенных в них сведений у мирового судьи не было. Оценка им дана в соответствие с требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
С учётом данных обстоятельств, судья признаёт доводы Назарова, а также пояснения в суде свидетеля Д. необоснованными. Суд также принимает во внимание, что указанный свидетель является давним знакомым Назарова, а поэтому заинтересован в благоприятном для него рассмотрении дела.
Несостоятельными являются и доводы Назарова Ю. А. о том, что он не был извещен о дате и времени рассмотрения дела мировым судьёй являются несостоятельными, поскольку, как следует из справочного листа дела, Назаров Ю. А. был извещен о дате и времени рассмотрения дела мировым судьей – 18.07.2011 года в 11-40, о чём имеется его личная подпись. При таких данных направлять Назарову повестку дополнительно не было необходимости.
Ссылки Назарова Ю. А. на то, что в постановлении мирового судьи не указаны имя и отчество мирового судьи, не принято решение о судьбе изъятого у него водительского удостоверения, не являются основанием для отменены или изменения постановления мирового судьи, поскольку постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Отсутствие в нём имени и отчества мирового судьи не является существенным нарушением, поскольку на основании указанных в постановлении должности и фамилии мирового судьи, можно правильно установить лицо, которым вынесено данное постановление. При этом, согласно требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, наличие в постановлении решения о судьбе изъятого водительского удостоверения, не является обязательным требованием к данному постановлению.
Отсутствие в постановлении указания на то, что Назаров Ю. А. обращался с жалобой на действия сотрудников ДПС, также не является нарушением требований ст. 29.10 КоАП РФ.
Принимая во внимание то, что состав ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является формальным, то есть правонарушение окончено с момента отказа выполнить законное требование сотрудника ДПС, пройти медицинское освидетельствование, судья приходит к выводу, что мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, процессуальные нормы не нарушены. Мера наказания назначена в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Поэтому судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 18 июля 2011 года о привлечении Назарова Ю. А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: