Дело № 12 – 373/11.
Р Е Ш Е Н И Е
21 октября 2011 г. г. Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Вьюгов Д. А., при секретаре Садовниковой Е.С., рассмотрев жалобу Назарова Ю. А. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 18 июля 2011 г. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска от 18.07.2011 года Назаров Ю. А. привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ за управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
С данным постановлением Назаров Ю. А. не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он автомобилем не управлял, кроме того, один транзитный номер на его автомобиле присутствовал, а второй был установлен неправильно, поэтому в его действиях должен быть состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. Кроме того, не были допрошены понятые и свидетель – таксист. В постановлении не указано имя и отчество мирового судьи, и не принято решение по поводу изъятого у него водительского удостоверения, не указано, что он обращался с жалобой на действия сотрудников ДПС.
В судебном заседании Назаров Ю. А. доводы жалобы поддержал.
Судья, выслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности, его защитника, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В судебном заседании установлено, что 20.06.2011 года в 23 часа 10 минут Назаров Ю. А. управлял автомобилем «Т.», государственный регистрационный знак № регион, без установленных на предусмотренном для этого месте, государственных знаков (транзитные государственные номера находились под лобовым стеклом), чем нарушил требование п. 2.3.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Вина Назарова Ю. А. в совершении данного административного правонарушения также подтверждается рапортом инспектора ДПС.
На основании совокупности приведенных доказательств мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Назарова Ю. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Факт управления автомобилем Назаровым Ю. А. подтвержден протоколом об административном правонарушении и пояснениями в суде инспекторов ДПС И. и М., из которых следует, что Назаров управлял автомобилем без установленных на предусмотренных для этого местах, государственных регистрационных знаков. Данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, а в совокупности, все доказательства по делу, являются последовательными и непротиворечивыми, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности изложенных в них сведений у мирового судьи не было. Оценка им дана в соответствие с требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
С учётом данных обстоятельств, судья признаёт доводы Назарова и свидетеля Д. в этой части необоснованными.
Несостоятельными являются и доводы Назарова Ю. А. о том, что его действия должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, а не по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 12.2 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 данной статьи.
По смыслу ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах, государственных регистрационных знаков.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, на автомобиле Назарова Ю. А. регистрационные знаки не были установлены в предусмотренных местах, поскольку транзитные номера находились под лобовым стеклом. Данный факт не оспаривался самим Назаровым Ю. А.
При таких данных, действия Назарова Ю. А. правильно квалифицированы мировым судьёй по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку данная норма, по отношению к части 1 этой же статьи, является специальной и предусматривает административную ответственность именно за управление автомобилем без установленных на предусмотренных для этого местах, регистрационных знаков.
Ссылки Назарова Ю. А. на то, что в постановлении мирового судьи не указаны имя и отчество мирового судьи, не принято решение о судьбе изъятого у него водительского удостоверения, не являются основанием для отменены или изменения постановления мирового судьи, поскольку постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Отсутствие в нём имени и отчества мирового судьи не является существенным нарушением, поскольку на основании указанных в постановлении должности и фамилии мирового судьи, можно правильно установить лицо, которым вынесено данное постановление. При этом, согласно требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, наличие в постановлении решения о судьбе изъятого водительского удостоверения, не является обязательным требованием к данному постановлению.
Отсутствие в постановлении указания на то, что Назаров Ю. А. обращался с жалобой на действия сотрудников ДПС, также не является нарушением требований ст. 29.10 КоАП РФ. Кроме того, какие-либо доказательства этого факта в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, процессуальные нормы не нарушены. Мера наказания назначена в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Поэтому судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 18 июля 2011 года о привлечении Назарова Ю. А. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: