Дело № 12-411/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Новосибирск «20» сентября 2011 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Мильчевский А.В.,
при секретаре Киселевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 17 августа 2011года мировым судьей № судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель <данные изъяты> Бенза А.В. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.12 КоАП РФ, вынесенное 17 августа 2011 года мировым судьей № судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска, которым <данные изъяты> подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей.
В жалобе представитель Бенза А.В. просила отменить постановление, утверждая, что в действиях <данные изъяты> формально и содержится признаки административного правонарушения, в то же время действия данного юридического лица не представляют никакой угрозы охраняемым общественным отношениям, в силу этого являются малозначительными, поэтому <данные изъяты> не может быть признано виновным по ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ.
В судебное заседание представитель <данные изъяты> государственный инспектор Октябрьского района г. Новосибирска по пожарному надзору СЕА, извещенные о дате и времени разбирательства надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседании, либо уважительности не явки, в суд не представили. Суд принял решение о рассмотрении жалобы в отсутствие вышеуказанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит обжалованное постановление законным и обоснованным.
Согласно ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу может быть отменено при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ; при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление; в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; а также в случае вынесения постановления неправомочным лицом.
Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Обстоятельства, на основании которых внесено постановление, доказаны протоколом об административном правонарушении, предписанием, актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности.
На основании этих доказательств мировым судьей правильно установлено, что <данные изъяты> не выполнило в срок законного предписания № от 28 июля 2010 <данные изъяты> по Октябрьскому району г. Новосибирска, осуществляющего государственный надзор (контроль).
Суд приходит к выводу, что при наличии указанных доказательств доводы представителя <данные изъяты> в жалобе о малозначительности совершенного правонарушения нельзя признать обоснованными. Наказание <данные изъяты>назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и в соответствии с санкцией ст.19.5 ч.12 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела.
При рассмотрении данного административного дела мировым судьей каких-либо существенных нарушений процессуальных требований допущено не было, всем представленным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Доводы представителя <данные изъяты> изложенные в жалобе о том, что производственная деятельность не велась в данном обществе с 01.07.2011г., ранее <данные изъяты> всегда выполняло добросовестно все предписания, что данное правонарушение является малозначительным, суд находит необоснованными и надуманными, так как согласно материалов дела на устранение выявленных в <данные изъяты> нарушений требований пожарной безопасности было дано времени фактически год, с момента выявления нарушений. и подлежащими поскольку в деле имеются сведении о своевременном направлении повестки почтой по месту нахождения юридического лица. Суд также не может согласится с малозначительностью правонарушения со стороны <данные изъяты> <данные изъяты> так как нарушение правил и требования по пожарной безопасности может привести к реальной угрозе жизни или здоровья людей.
Постановление вынесено правомочным судьей.
Таким образом, оснований для отмены обжалованного постановления не имеется и жалоба ООО «Платан» не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 19.5 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи № судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 17 августа 2011 г. в отношении <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.
Судья