Дело № 12-387/11
Р Е Ш Е Н И Е
«18» октября 2011 г. г. Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Мильчевский А.В.,
при секретаре Киселевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Махотлова С. А., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Махотлов С.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенное 15.08.2011г. мировым судьей № судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе Махотлов С.А. просит отменить постановление, утверждая, что правонарушения он не совершал.
В судебном заседании заявитель Махотлов С.А. поддержал доводы своей жалобы пояснив, что его от управления автомобилем никто из сотрудников ГИБДД не отстранял, освидетельствование на месте пройти ему не предлагали, прибор «алкотестер» не использовали, понятых при составлении процессуальных документов сотрудниками ГИБДД не было, употребление алкоголя ему противопоказано по медицинским показаниям, считает что сотрудники ПДПС ГИБДД в отношении него превысили свои полномочия, в связи с чем, просит отменить постановление мирового судьи, как постановленное на недопустимых доказательствах собранных сотрудниками ГИБДД.
Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и проверяет дело в полном объеме.
Изучив материалы дела, заслушав доводы участников процесса, показания свидетелей ГГВ, МЛП,ЧИА,РРВ, ГСТ, МАЮ, суд считает что постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей № судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 15 августа 2011 года законно и обоснованно, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Факт совершения 16 июня 2011 года Махотловым С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 11), от которого Махотлов С.А. отказался о чем имеется запись должностного лица подтвержденного понятыми, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д 5), от подписи которого Махотлов С.А. в присутствии понятых также отказался, объяснениями понятых МЮМ и ГСТ ( л.д. 12,13); рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 14).
Мировым судьей № судебного участка Октябрьского района были исследованы все имеющиеся в материалах дела доказательства, дана надлежащая оценка доводам Махотлова С.А.., показаниям свидетелей ЧИА, ЗБД, материалам дела и с учетом всей совокупности указанных доказательств установлено в действиях заявителя наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Наказание Махотлову С.А. мировым судьей также было назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
При рассмотрении данного административного дела мировым судьей каких-либо существенных нарушений процессуальных требований допущено не было, все возникшие противоречия правильно разрешены мировым судьей, выводы подтверждены представленными доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Постановление вынесено правомочным судьей.
Доводы заявителя, о том, что он не находился за рулем, о том, что в отношении него сотрудники ГИБДД действовали неправомерно, суд считает надуманными, не соответствующими действительности и связывает их с попыткой заявителя Махотлова С.А., таким образом, уйти от административной ответственности, с этой же попыткой суд связывает действия заявителя подавшего жалобу на сотрудников ГИБДД в органы предварительного следствия.
Таким образом, требования заявителя Махотлова С.А. не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенное 15 августа 2011года мировым судьей № судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска в отношении Махотлова С. А., ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а жалобу последнего – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.
Судья