Дело № 12-437/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Новосибирск «25» октября 2011 г.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
в составе
Председательствующего судьи Мильчевского А.В.,
при секретаре Киселевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Дьякова А.А., на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное 18 августа 2011г. мировым судьей № судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска,
У С Т А Н О В И Л:
Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Дьякова А.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное 18 августа 2011г. мировым судьей № судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска, которым в отношении действий Трубникова Р. В. дело об административном правонарушении было прекращено в связи с отсутствием в деянии состава правонарушения.
В своей жалобе ИДПС Дьяков А.А. просит отменить постановление и направить дела об административном правонарушении на новое рассмотрение, как незаконное и необоснованное, так как мировой судья необоснованно не учла, что в протоколе указан пункт 1.3 ПДД который был нарушен водителем Трубниковым Р.В., водительское удостоверение которого также было изъято в соответствии с требованиями КоАП РФ, в соответствии с требованиями административного законодательства при составлении протокола по ст. 12.15 КоАП не обязательно присутствие понятых, отсутствие схемы к протоколу об административном правонарушении также не может влиять на квалификацию действий водителя, составление схемы является не обязательным.
В судебное заседании заявитель Дьяков А.А. и Трубников Р.В. надлежащим образом уведомленные о дате и времени заседания не явились, ходатайств об отложении в суд не представили, в связи, с чем судом принято решение рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и проверяет дело в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд находит обжалованное постановление законным и обоснованным.
Согласно ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу может быть отменено при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ; при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление; в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; а также в случае вынесения постановления неправомочным лицом.
Обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, доказаны протоколом об административном правонарушении от 16.06.2011г. из которого следует, что Трубников Р.В. не нарушал требования дорожного знака «обгон запрещен», либо требований дорожной разметки, предусмотренных соответствующим пунктом ПДД, отсутствуют свидетели правонарушения(л.д. 2), схемой к протоколу об административном правонарушении от 13.06.2011 года, из которой также неустановлено, где совершает маневр обгона а/м <данные изъяты>, на каком участке, какие имеются дорожные знаки и какая имеется на проезжей части дорожная размета, кто составлял данную схему(л.д.4.), схемой участка дороги представленной по запросу мирового судьи(л.д. 37), согласно которой на участке дороги отсутствует знак 3.20 «обгон запрещен», схемы представленной вновь сотрудниками ГИБДД, согласно которой неизвестно сто данную схему составлял из должностных лиц ГИБДД (л.д. 38). На основании этих доказательств мировым судьей обоснованно пришел к выводу о том, что вина Трубникова Р.В. в совершении им обгона с выездом на полосу догори предназначенной для встречного движения не нашла своего подтверждения. На основании чего, мировой судья обоснованно прекратил дело об административном правонарушении в отношении Трубникова Р.В..
При рассмотрении данного административного дела мировым судьей каких-либо существенных нарушений процессуальных требований допущено не было, все возникшие противоречия правильно разрешены мировым судьей, выводы подтверждены представленными доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Постановление вынесено правомочным судьей.
Доводы заявителя ИДПС Дьякова А.А. о том, что мировым судьей неправильно сделаны выводы из материалов административного дела, что необязательно составлять схему и указывать свидетелей при совершении правонарушений, предусмотренных ст. 12.15 КоАП РФ, суд считает необоснованными, так как мировой судья, исследовал доказательства представленные как работниками ГИБДД ОВД по <адрес> <адрес>, так и исследовал доводы Трубникова Р.В. и пришел к обоснованному и законному выводу об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для отмены обжалованного постановления не имеется и жалоба ИДПС Дьякова А.А. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 12.26 ч.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление о прекращении дела об административном правонарушении, вынесенное 18 августа 2011 года мировым судьей № судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска в отношении Трубникова Р. В., <данные изъяты>, в связи с отсутствием в деянии состава правонарушения - оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Дьякова А.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.
Судья