Дело № 12-455/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
«01» ноября 2011 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Мильчевского А.В.,
при секретаре Киселевой Л.Н.,
с участием заявителя Габаирова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Габаирова И. ВасИ.ча на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС <адрес> от 12 сентября 2011 года,
У С Т А Н О В И Л :
Габаиров И.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное инспектором ДПС <адрес> 12 сентября 2011 г., на основании которого Габаиров И.В. привлечен к административной ответственности за нарушение ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
В обоснование доводов своей жалобы Габаиров И.В. ссылается на то, что совершал безопасный маневр, заблаговременно до начала выполнения маневра включил указатель левого поворота и остановился на нерегулируемом перекрестке <адрес> и <адрес>, его автомобилю уступил дорогу двигавшийся по встречной левой полосе автомобиль <данные изъяты>, пропуская его для завершения им маневра поворота налево. Проехав левую встречную полосу Габаиров И.В. увидел как по правой встречной полосе прямо на его автомобиль <данные изъяты> двигался автомобиль <данные изъяты>, который стал тормозить, но столкновения не удалось избежать, после чего произошел удар в левую переднюю часть его автомобиля.
В судебном заседании Габаиров И.В. доводы и требования жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что как такого разбирательства, по данному столкновению в ГИБДД, не проходило, автотехничекое исследования обстоятельств дела, не проводилось, разбирательство по делу длилось несколько минут, он был в связи с этим лишен права воспользоваться услугами защитника и был признан виновным в нарушении п. 8.1 ПДД, и подвергнут административному наказании, с чем не согласен.
Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, представленные суду материалы ДТП, истребованные из ПДПС <адрес>, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС <адрес> от 12 сентября 2011 года, подлежит отмене.
Исходя из положений ст. 1.6 ч. 1 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
В ходе изучения материалов административного дела поступившего из полка ДПС было установлено, что 12 сентября 2011 года ИДПС КНЮ вынося постановление по делу об административном правонарушении не полно и не всесторонне исследовал все обстоятельства по данному административному делу, не установил с какой скоростью двигался автомобиль <данные изъяты>, под управлением водителя СЮА, не определил, имел ли данный водитель, техническую возможность предотвратить столкновение путем торможения с учетом избранной им скорости. Кроме того, вызывает сомнение объективность выводов инспектора, проводившего разбирательство в столь непродолжительный временной промежуток.
Кроме этого, инспектором ДПС КНЮ, при составлении процессуальных документов по данному административному делу, не были предоставлены все условия для реализации Габаировым И.В, как лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, его прав и обязанностей. С момента получения объяснений от водителей, составления административного протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении, прошло непродолжительное время, которое как полагает суд, лишало возможности Габаирова И.В. реализовать свои права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Вышеуказанные обстоятельства суд считает существенным нарушением процессуальных норм КоАП РФ, которые не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, с учетом существенного нарушения процессуальных требований постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене и возвращению в полк ДПС <адрес> на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении от 12 сентября 2011 года № о привлечении Габаирова И. ВасИ.ча к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ отменить и вернуть материалы административного дела в полк ДПС <адрес> на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.
Судья