Дело № 12–490/11
Р Е Ш Е Н И Е
«30» ноября 2011 года г. Новосибирск
Судья Октябрьского района г. Новосибирска Соколова Е.Н.,
при секретаре Миничихине Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Туканов на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 2-го судебного участка <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Туканов обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него мировым судьей 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он признан виновным в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.
При этом Туканов ссылается на нарушение инспектором ДПС при составлении административного материала, оказание на него физического воздействия со стороны сотрудников ГИБДД, просит отменить вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении.
В судебное заседание Туканов и его представитель представитель Пугин не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств суду представлено не было.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что доводы жалобы являются необоснованными и жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 15 минут Туканов, управляя автомобилем нисан - Мистрал, государственный регистрационный номер №, двигался по <адрес>, возле дома № № при этом в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 54 ПТ № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом.
Доводы Туканов, касающиеся того, что автомобилем в состоянии опьянения не управлял, при составлении протокола об отстранении Туканов от управления транспортным средством, отсутствовали понятые, являются необоснованными, вызванными целью избежать административной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами.
Поскольку вина Туканов в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела, то судья приходит к выводу о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Туканов было вынесено мировым судьей 2-го судебного участка правомерно и обоснованно и каких-либо процессуальных нарушений КоАП РФ судьей не усматривается, в связи, с чем вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении в отношении Туканов отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей 2-го судебного участка <адрес> в отношении Туканов оставить без изменения, а жалобу Туканов – без удовлетворения.
Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ <адрес> судом.
Судья