Дело № 12-420/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Новосибирск 03 ноября 2011 г.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Темирсултанова И.Ю.,
при секретаре Цудиковой И.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Горишев,
потерпевших Н, Р,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Н и Р на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Горишев,
У С Т А Н О В И Л:
Н и Р обратились в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.12 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.12 КоАП РФ начальником штаба полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> С, в соответствии с которым Горишев был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1.000 рублей.
В своей жалобе потерпевшие указали, что постановление является незаконным и подлежит отмене, поскольку действия Горишев следует квалифицировать по ст.12.24 КоАП РФ, так как они получили телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью, однако в указанном постановлении имеются противоречия между мотивировочной и резолютивной частями. Так в мотивировочной части указано, что Горишев совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ, однако в резолютивной части он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ.
В судебном заседании потерпевшие Н и Р поддержали доводы жалобы в полном объёме и просили постановление отменить, привлечь Горишев к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ.
Участвующий в судебном заседании Горишев решение вопроса об отмене постановления оставил на усмотрение суда.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть приведено мотивированное решение по делу, которое предполагает ссылку на доказательства, подтверждающие обстоятельства, установленные должностным лицом. Как видно из постановления, в описательно-мотивировочной части не приведено каких-либо доказательств, подтверждающих виновность Горишев в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ. Кроме этого, в описательно-мотивировочной части приведены обстоятельства наезда транспортного средства под управлением Горишев на пешеходов Н и Р. Также указано о невыполнении водителем Горишев требований п. 13.1 ПДД РФ, что предусматривает административную ответственность по ст.12.18 КоАП РФ.
Кроме того, согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Данные требования закона, при вынесении постановления в отношении Горишев также выполнены не были.
Как усматривается из резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, имеется вывод должностного лица о признании Горишев виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.12 КоАП РФ, однако при этом назначено наказание в виде административного штрафа превышающее санкции данной статьи.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть административное дело.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что постановление в отношении Горишев является незаконным и необоснованным, в связи с чем подлежит отмене.
В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению, если истек срок давности привлечения к административной ответственности.
Поскольку на момент вынесения судом решения по делу об административном правонарушении срок привлечения Горишев к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ истек, на основании ст.24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Горишев, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником штаба полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> С – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ПДПС ГИБДД Управление МВД России по <адрес>.
Жалобу Н и Р - удовлетворить.
Производство по делу об административном правонарушении, в отношении Горишев прекратить на основании ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Настоящее решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.
Судья