Дело № 12-439/11
Р Е Ш Е Н И Е
13 октября 2011 года г. Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Темирсултанов И.Ю.,
при секретаре Цудиковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акушкина на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 6-го судебного участка <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Акушкина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, Акушкина обратилась в суд с жалобой, в которой указала, дело мировым судьей рассмотрено в ее отсутствие в нарушении ст.25.1 КоАП РФ, доказательств совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ не представлено, в связи с чем просит отменить постановление мирового судьи.
В судебное заседание Акушкина не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по ее жалобе, в связи с чем дело рассмотрено без ее участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут Акушкина, управляя автомобилем «<данные изъяты>, на пересечении улиц <адрес> и <адрес>, в нарушение п.8.6 ПДД РФ, выехала на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения и продолжила движение по встречной полосе.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении 54 ПТ № 200308 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой, подписанной Акушкина, в которой инспектором ДПС было отображено движение автомобиля под управлением Акушкина по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по полосе встречного движения, рапортом, в котором инспектор ДПС изложил обстоятельства совершения водителем Акушкина нарушение ПДД РФ.
Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех месяцев до шести месяцев.
Доводы Акушкина о том, что дело мировым судьей было рассмотрено в ее отсутствие суд считает не состоятельными, поскольку мировым судьей были приняты все возможные меры по вызову Акушкина в судебное заседание.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При рассмотрении данного административного дела мировым судьей каких-либо существенных нарушений процессуальных требований допущено не было, все представленные доказательства по данному делу получили должную оценку, в связи с чем, суд считает, что постановление мирового судьи 6-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, а жалоба Акушкина не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 12.15 ч. 4 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 6-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Акушкина - оставить без изменения, а жалобу последней – без удовлетворения.
Судья