Дело № 12-431/11
Р Е Ш Е Н И Е
14 октября 2011 года г. Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Захаров Е.С.
С участием лица привлекаемого к административной ответственности Решилова С.А.
при секретаре Голиковой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе директора ООО ПО «<данные изъяты> Решилова С.А., на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска по ст. 7. 19 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Директор ООО ПО «<данные изъяты>» Решилов С.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, которым директор ООО ПО «<данные изъяты>» Решилов С.А. был привлечен к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ, за безучетное использование электрической энергии в связи с чем, был подвергнут административному штрафу, в размере 3000 рублей.
В жалобе указано, что Решилов С.А. считает постановление мирового судьи необоснованным и подлежит отмене, так как судом необоснованно установлена вина директора ООО ПО «<данные изъяты>» Решилова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, по следующим основаниям:
Во всех материалах делах неверно указано название предприятия- ООО «<данные изъяты>», а не ООО ПО «<данные изъяты> Контрольный акт № от ДД.ММ.ГГГГ составлен на ООО «<данные изъяты>», а не на ООО ПО «<данные изъяты>», соответственно и протокол об административном правонарушении должен быть составлен на данную организацию. ООО ПО «<данные изъяты>» своевременно обратилось в ОАО «<данные изъяты>» с письмом о заключении договора. Об отсутствии безучетного потребления свидетельствует акт приема-передачи выполненных работ по установке электрического счетчика № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании, заявитель Решилов С.А. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и просил постановление мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав Решилова С.А., исследовав материалы административного дела, суд считает, что жалоба Решилова С.А., не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 7. 19 КоАП РФ самовольное подключение к энергетическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование электрической энергии влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 3000 до 4000 рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ЗАО «<данные изъяты>» был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, принадлежащей ОАО «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>., в связи с чем, был составлен акт №№
Из протокола об административном правонарушении № следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «<данные изъяты> Решилов С.А., безучетно потреблял и пользовался электрической энергией, принадлежащей ОАО «<данные изъяты>».
Доводы Решилова С.А. о том, что контрольный акт № от ДД.ММ.ГГГГ составлен на ООО «<данные изъяты>», а не на ООО ПО «<данные изъяты> соответственно и протокол об административном правонарушении должен быть составлен на данную организацию, суд находит не состоятельными, так как из акта следует, что проверка проводилась в отношении ООО ПО «<данные изъяты>», арендующего нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Факт отсутствия договорных отношений на энергоснабжения между ООО ПО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оспаривается заявителем Решиловым С.А. и подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представленный заявителем Решиловым С.А. в судебном заседании акт № приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: замена электросчетчика по заявке потребителя, не подтверждают доводы заявителя Решилова С.А. и не опровергают доказательств безучетного потребления ООО ПО «<данные изъяты>» электрической энергии, так как количество и качество потребляемой потребителем энергии, расчеты за потребляемую энергию, определяется договором с ОАО «<данные изъяты>» и приложениями к договору.
Таким образом, мировым судьей правильно дана оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, объективно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела и правильно применены нормы материального права, дело рассмотрено с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, характера правонарушения обоснованно назначено наказание Решилову С.А. в пределах минимальной санкции вышеуказанной статьи КоАП РФ, как должностному лицу, поэтому оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное мировым судьей 2-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска по ст. 7. 19 КоАП РФ в отношении директора ООО «<данные изъяты> Решилов С. А., оставить без изменения, а жалобу Решилова С.А. – без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья