Р Е Ш Е Н И Е
03 ноября 2011 года г. Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Захаров Е.С.
при секретаре Голиковой И.А.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Яркина М.В., заинтересованного лица С. и его представителя Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яркина М. В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 2 - го судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска,
У С Т А Н О В И Л:
Яркин М.В. обратился в Октябрьский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 2-го судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в его действиях усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с чем, он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе указано, что мировой суд не учел показания свидетеля С.О., из которых следует, что Яркин М.В. мог не заметить, что задел автомобиль С. то есть совершил ДТП. Также, судом не было учтено, что Яркин не нарушал правил дорожного движения. Из-за того, что он находился в больнице на стационарном лечении, то не смог участвовать в процессуальных действиях при рассмотрении материалов ДТП.
В судебном заседании, Яркин М.В. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, и просил суд постановление об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 2-го судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, производство по делу прекратить. В случае оставления постановления мирового судьи без изменения, то просил назначить наказание в виде административного ареста.
В судебном заседании С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут на пересечении улиц <адрес> автомобиль Субару Форестер №, под управлением Яркина, двигаясь со скоростью около 70-80 км/час, начал торможение на большой скорости, предотвращая столкновение со стоящим транспортным средством, в результате чего, автомобиль занесло, что привело к столкновению с его автомобилем Тойота Гая. После этого, автомобиль Субару начал уезжать с места ДТП, а он стал его преследовать до дома № <адрес>, где автомобиль Субару остановился. После остановки С. увидел, что автомобилем управлял Яркин, находившийся в состоянии опьянения. На требование возвратиться на место ДТП Яркин ответил отказом.
Суд, выслушав Яркина М.В., С. и его представителя, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, переходит к следующему.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство.
Согласно ч.2 ст.12.27 Ко АП РФ – оставление водителем в нарушении ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут на пересечении улиц <адрес> водитель Яркин MB., управляя транспортным средством Субару Форестер гос.рег.знак № совершил столкновение с автомобилем Тойота Гая гос.рег.знак № под управлением С., и оставил место дорожно- транспортного происшествия.
Данный факт подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО С.Е., справкой о дорожно-транспортном происшествии и другими материалами дела, а также показаниями заинтересованного лиц С. и свидетеля С.О.
Таким образом, мировым судьей были исследованы все обстоятельства дела, собранным по делу доказательствам, в том числе показаниям свидетеля С.О. дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ и суд пришел к верному выводу, что участие в дорожно-транспортном происшествии для Яркина М.В. не могло остаться незамеченным, а оставление места ДТП- неумышленным.
Поскольку вина Яркина М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела, то судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яркина М.В. было вынесено правомерно и обоснованно, в связи с чем, вышеуказанное постановление отмене не подлежит.
Мировым судьей, с учетом всех обстоятельств по делу и характеристики личности Яркина М.В. обоснованно назначено наказание в максимальных пределах санкции вышеуказанной статьи КоАП РФ.
Суд не находит оснований для изменения постановления мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в части назначенного наказания на административный арест, при этом учитывает, что наказания в виде административного ареста является более суровым наказанием, чем наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а суд, рассматривающий жалобу прядке Главы №30 Ко АП РФ не может ухудшить положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное мировым судьей 2-го судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска, в отношении Яркина М. В. оставить без изменения, а жалобу Яркина М.В. без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья