Дело № 12-289/11
Р Е Ш Е Н И Е
20 октября 2011 года г. Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Захаров Е.С.
при секретаре Голиковой И.А.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Полежаевой А.Н. потерпевшего С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полежаевой А.Н. на постановление от 10.06. 2011 года, по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД ГУВД по НСО Л.
У С Т А Н О В И Л :
Полежаева А.Н. обратилась в Октябрьский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД ГУВД по НСО Л. от 10.06. 2011 года, в соответствии с которым, она, была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей за нарушение п.п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.12 КоАП РФ.
В жалобе Полежаева А.Н. указала, что с вынесенным постановлением не согласна, поскольку оно является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям:
В жалобе Полежаева А.Н. указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов она двигалась на автомобиле Тойота Карина государственный номер № по <адрес> по направлению от метро «<данные изъяты>» в сторону <данные изъяты> На первом от метро «<данные изъяты>» перекрестке она повернула налево в сторону остановочной платформы «<данные изъяты>» и проехав мимо остановочной платформы «<данные изъяты>» она двигалась в сторону <адрес> по отрезку между мостом «<данные изъяты>) и <адрес> она двигалась во второй полосе движения транспортных средств, со скоростью примерно 20 км/ча<адрес> заезде на перекресток улиц <адрес> она четко видела зеленый - разрешающий сигнал светофора для движения прямо по улице <адрес>. После того, как она проехала порядка 10 метров по перекрестку улиц <адрес> в ее автомобиль Тойота Карина государственный номер №, врезался автомобиль Форд Фокус, государственный номер № под управлением С. С. управляя автомобилем Форд Фокус, двигался по улице <адрес> со стороны улицы <адрес> для совершения маневра поворота со стороны улицы <адрес> (в сторону <адрес>). При этом, С. управляя автомобилем Форд Фокус совершая маневрирование - поворот, не убедился в безопасности движения своего автомобиля при повороте со стороны <адрес>, С. двигался наперерез движению встречного транспортного средства, приближавшемуся справа - ее автомобилю Тойота Карина и в результате чего автомобиль Форд Фокус под управлением С. совершил столкновение с автомобилем Тойота Карина, которым управляла она. В результате ДТП, ее автомобиль получил повреждения.
В судебном заседании заявитель Полежаева А.Н. доводы жалобы поддержала полностью и просила суд, постановление вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД ГУВД по НСО Л. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по административному делу прекратить.
Потерпевший С. в судебном заседании пояснил, что с доводами жалобы Полежаевой А.Н. он не согласен и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов двигался на автомобиле Форд Фокус, государственный номер № по <адрес> со стороны <адрес> в сторону ул. <адрес> в левом крайнем ряду. Он выехал на перекресток <адрес>, с целью осуществления поворота налево, остановился и стал ждать разрешающего сигнала светофора. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, убедившись, что автомобили, двигающиеся в сторону <адрес> (на двух полосах движения) остановились, начал движение. Движение автомобилям в правом крайнем ряду, с поворотом направо было разрешено по зеленой стрелке светофора. В это же время, автомобиль «Тойота-Карина», двигавшийся в правом крайнем ряду по <адрес> в сторону <адрес>, поехал прямо, а не направо, где и совершил с ним столкновение.
Суд, выслушав пояснения заявителя Полежаеву А.Н., потерпевшего С., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему:
В соответствии с п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ водителю запрещается движение на запрещающий сигнал светофора.
В соответствии со ст.12.12 КоАП РФ- проезд на запрещающий сигнал светофора, влечет наложение административного штрафа в размере 700 рублей.
В протоколе об административном правонарушении № и постановлении № указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут, Полежаева А.Н. управляя автомобилем Тойота-Карина государственный номер № двигалась по ул. <адрес> со стороны <данные изъяты> в сторону <адрес>, перед выездом на перекресток совершила проезд на запрещающий сигнал светофора.
Из объяснений свидетеля К. следует, что он на автомобиле двигался по <адрес> со стороны <данные изъяты> в сторону <данные изъяты> и стал совершать поворот налево на ул. <адрес> На зеленый сигнал светофора он начал движение, с левой стороны, стоял автомобиль темного цвета. Пропустив автомобиль, который выезжал с Октябрьского моста по правому крайему ряду с правым поворотом, он начал движение и сразу услышал удар. Повернув голову налево, он увидел, что темный автомобиль, стоявший слева от него, въехал в автомобиль, который сначала хотел повернуть направо, а затем решил ехать прямо.
Из объяснений свидетеля М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов она переходила проезжую часть на зеленый сигнал светофора по пешеходному переходу на пересечении <адрес> <адрес>. Она завершала пересечение <адрес>, когда услышала звук столкновения автомобилей. Повернув голову направо, она увидела, что столкнулись автомобиль Тойота-Карина и автомобиль темного цвета.
Из схемы к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия следует, что столкновение двух автомобилей произошло на <адрес>, на расстоянии 9,4 метра от начала перекрестка и 1,7 от правого края проезжей части. Со схемой дорожно-транспортного происшествия С. и Полежаева согласились.
В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии, у автомобиля Тойота-Карина были повреждены передняя левая дверь, панель приборов. У автомобиля Форд Фокус- правое переднее крыло, капот, передний бампер, правая фара, переднее левое крыло.
Из информации о режиме работы светофорного объекта, расположенного <адрес> <адрес>) следует, что на данном регулируемом перекрестке, во время движения транспорта по <адрес> и с <адрес> на зеленый сигнал светофора, движение транспорта по <адрес> в обоих направлениях запрещено. Во время движения транспорта по <адрес> на зеленый сигнал светофора в обоих направлениях, движение в сторону <адрес> <адрес> запрещено, за исключением движения транспорта по дополнительной стрелке светофора, с поворотом направо на <адрес> <адрес>.
Из схемы к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, пояснений потерпевшего С. и свидетеля К. следует, что автомобиль под управлением Полежаевой двигался в крайней правой полосе, при этом осуществлял движение прямо, а не осуществлял разрешенный поворот направо на <адрес>, то есть на запрещающий сигнал светофора.
Доводы заявителя Полежаевой А.Н. о том, что она двигалась во втором ряду на зеленый сигнал светофора, суд находит не состоятельными, учитывая место столкновения автомобилей, пояснения С. и свидетеля К. характер повреждения автомобилей, информации о режиме работы светофорного объекта.
Пояснения свидетеля М. также не подтверждают доводы заявителя Полежаевой А.Н., так как во время зеленого сигнала светофора, разрешающего движение транспорта через перекресток по <адрес>, для пешеходов, переходящих <адрес>, горит красный (запрещающий) сигнал светофора. Также, свидетель М. не была непосредственным очевидцем ДТП.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут, Полежаева А.Н., управляя автомобилем Тойота-Карина государственный номер №, двигалась по ул. <адрес> со стороны <данные изъяты> в сторону <адрес>, перед выездом на перекресток совершила проезд на запрещающий сигнал светофора.
При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД ГУВД по НСО Л. является законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 4.7 КоАП РФ вопрос о виновности участников ДТП в причинении имущественного ущерба и вреда здоровью в результате ДТП, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь п. 1. ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД ГУВД по НСО Л. по ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Полежаевой А. Н. оставить без изменения, жалобу Полежаевой А.Н. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Судья