Дело № 12–529/11
Р Е Ш Е Н И Е
«20» декабря 2011 года <адрес>
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Соколова Е.Н.
при секретаре Петровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Кокорин в интересах Ровкин на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель Кокорин в интересах Ровкин обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Ровкин ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 5-го судебного участка <адрес>, в соответствии с которым Ровкин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
В судебном заседании Ровкин доводы и требования жалобы поддержал в полном объеме.
Выслушав Ровкин, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что Ровкин привлечен к административной ответственности мировым судьей правомерно и в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ, поэтому постановление в отношение него отмене не подлежит.
Довод Ровкин, указанный в жалобе, касающийся того, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения опровергается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Судом установлено, что Ровкин отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Согласно ст. 12.26 КоАП РФ лицо, подлежит к привлечению к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В постановлении Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 ред. от 10.02.2011г. «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» определены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, что свидетельствует о законности требования сотрудника милиции.
С учетом изложенного, оценив все обстоятельства дела и представленные доказательства, судья не находит каких-либо процессуальных нарушений со стороны мирового судьи - при рассмотрении дела.
Санкция ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административное наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Ровкин назначено наказание в пределах санкции вышеуказанной статьи КоАП РФ, с учетом данных о личности, того, что ранее Ровкин привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.
Поскольку вина Ровкин в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела, то судья приходит к выводу о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено мировым судьей 5-го судебного участка правомерно и обоснованно и каких-либо процессуальных нарушений КоАП РФ судьей не усматривается, в связи с чем, вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1. ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей 5-го судебного участка <адрес> в отношении Ровкин оставить без изменения, а жалобу представителя Кокорин в интересах Ровкин - без удовлетворения.
Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ в <адрес> судом.
Судья