Дело № 12–294/11
Р Е Ш Е Н И Е
«01» декабря 2011 года <адрес>
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Соколова Е.Н.
при секретаре Миничихине Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника председателя правления ТСЖ «<адрес>» Яценко – Андреянова на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по НСО,
У С Т А Н О В И Л:
Защитник председателя правления ТСЖ «<адрес>» Яценко – Андреянова обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по НСО, в соответствии с которым председатель правления ТСЖ «<адрес>» Яценко признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.6 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей в доход государства.
При этом в жалобе защитник Андреянова ссылается на отсутствие в действиях председатель правления ТСЖ «<адрес>» Яценко состава административного правонарушения. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу.
В судебное заседание защитник Андреянова, Яценко не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Судья не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
В ходе судебного разбирательства установлено, что председатель правления ТСЖ «<адрес>» Яценко не выполнил предписание Новосибирского УФАС России № 02-01-57-10-10 от ДД.ММ.ГГГГ.
Невыполнение в установленный срок законного предписания образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.6 ст.19.5 КоАП РФ. Заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по НСО дана надлежащая оценка действиям председатель правления ТСЖ «<адрес>» Яценко
Поскольку вина председателя правления ТСЖ «<адрес>» Яценко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.6 ст. 19.5 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела, то судья приходит к выводу о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по НСО с правильным применением материальных норм, является законным и обоснованным, каких-либо процессуальных нарушений КоАП РФ судьей не усматривается, в связи с чем вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по НСО в отношении председатель правления ТСЖ «<адрес>» Яценко оставить без изменения, а жалобу защитника председателя правления ТСЖ «<адрес>» Яценко – Андреянова – без удовлетворения.
Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ <адрес> судом.
Судья