Дело № 12-445/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Темирсултанова И.Ю.,
секретаря Цудиковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дойников на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя главного государственного инспектора Новосибирской области по использованию и охране земель Х Дойников признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.8 ч.1 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1.000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением Дойников ДД.ММ.ГГГГ обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой, в которой указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.8.8 ч.1 КРФоАП, в связи с чем просит постановление в отношении него отменить и производство по делу прекратить.
Также в своей жалобе Дойников указал, что обжалуемое постановление им было получено по почте ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Дойников доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и просил рассмотреть жалобу по существу.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> К просил в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления отказать и производство по жалобе прекратить.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения пояснения У, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Дойников было вынесено заместителем главного государственного инспектора Новосибирской области по использованию и охране земель ДД.ММ.ГГГГ и направлено в адрес последнего почтой. Согласно имеющемуся в материалах дела об административном правонарушении почтового уведомления, заказное письмо с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Дойников получил ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба на постановление была написана Дойников ДД.ММ.ГГГГ, а поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.ст. 30.1 и 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Никаких уважительных причин пропуска срока обжалования постановления, Дойников суду не представил.
Таким образом, судья приходит к выводу, что процессуальный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года истек ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку Дойников пропущен срок обжалования постановления и причина пропуска срока не является уважительной, то поэтому судья не находит оснований для удовлетворения требований жалобы последнего на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем главного государственного инспектора Новосибирской области по использованию и охране земель Х от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КРФоАП, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства Дойников о восстановлении процессуального десятидневного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель Х в отношении Дойников по ч.1 ст.8.8 КРФоАП отказать.
Производство по жалобе Дойников прекратить.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья