Дело № 12-410/11
Р Е Ш Е Н И Е
25 ноября 2011 года г. Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Захаров Е.С.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Носыревой Е.Е., представителя по доверенности Пугина А.С.
при секретаре Голиковой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Носыревой Е. Е. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 8 - го судебного участка <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Носырева Е.Е. обратилась в Октябрьский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 8-го судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска от 24.08.2011 года, согласно которого в ее действиях усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем, она была подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе указано, что Носырева Е.Е. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управляла. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, понятые не присутствовали, в деле имеются существенные противоречия, которые не были устранены.
В судебном заседании Носырева Е.Е. и ее представитель, доводы жалобы поддержали в полном объеме, пояснив, что с вынесенным постановлением не согласны, так как постановление вынесено мировым судьей незаконно и необоснованно, подлежит отмене, а административное дело прекращению.
Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства, дав им надлежащую оценку, переходит к следующему.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года шести месяцев до двух лет.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут Носырева Е.Е. управляла автомобилем Хонда Фит в состоянии опьянения, двигалась по <адрес> и была остановлена у дома <адрес>.
Судом проверены доводы Носыревой Е.Е. и ее представителя о том, что она не управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, суд находит не состоятельными.
В подтверждении доводов Носыревой, суду были представлены объяснения Ч., из которых следует, что автомобилем управляла она, а не Носырева, которая не отрицала, что находится в состоянии опьянения.
Однако, доводы Носыревой Е.Е. и его защитника о том, что Носырева не управляла автомобилем в состоянии опьянения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, суд расценивает как реализацию права на защиту, поскольку они опровергаются вышеуказанной совокупностью доказательств по административному по делу. Как видно из акта освидетельствования и чека, от ДД.ММ.ГГГГ в 05 час 48 мин. Носырева Е.Е. находилась в состоянии опьянения, алкоголь в выдохе 0,920 мг/л. В акте указано, что освидетельствование проведено с применением технического средства измерения АКПЭ-01М, имеющего заводской номер 5526, с указанием даты последней проверки- ДД.ММ.ГГГГ.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Носырева Е.Е. собственноручно указала, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения она согласна, других замечаний от нее не поступило.
Так, свидетель О. показал, что Носырева была остановлена за управление автомобилем в нетрезвом состоянии у дома №<адрес>. В присутствии двух понятых, при помощи прибора АКПЭ-01М было проведено освидетельствование Носыревой Е.Е., в результате которого было установлено наличие у Носыревой сильного алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Носырева была согласна, после чего подписала необходимые протоколы и чеке прибора.
Так, свидетель Т. показал, что работает таксистом в такси «Атлас». ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе и стоял на <адрес>. Около 05 часов утра к нему обратились сотрудники ДПС присутствовать в качестве понятного при проведении освидетельствования на состояние опьянения девушки, которая со слов инспектора ДПС управляла автомобилем. Он, не помнит, дышала ли в прибор девушка, и какие были показания прибора. Затем, ему дали расписаться в протоколах и на чеке из прибора. Также, был второй понятой М.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей О. и Т. так как они последовательны и согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, подтверждающими факт управления Носыревой автомобилем в состоянии опьянения.
Таким образом, суд считает, что мировым судьей были исследованы все обстоятельства дела, собранным по делу доказательствам, дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района города Новосибирска от 24.08.2011 года суд находит законным и обоснованным, а доводы жалобы суд расценивает, как желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 12.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении от 24.08.2011 года, вынесенное мировым судьей 8-го судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска, в отношении Носыревой Е. Е. оставить без изменения, а жалобу Носыревой Е.Е. без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья