Мировой судья Цибулевская Е.В.
Дело № 12-491/11
Р Е Ш Е Н И Е
28 ноября 2011 года г. Новосибирска
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Захарова Е.С.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шленских В.В.
при секретаре Голиковой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Шленских В.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Шленских В.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района города Новосибирска от 18.04.2011 г., которым он был, подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 600 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Ко АП РФ.
Считая, что постановление является необоснованным, Шленских В.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шленских В.В. был составлен протокол за неуплату штрафа в размере 300 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению 54 ПС № 794258 от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску, которым он привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 К РФ о АП. В день, указанном в протоколе об административном правонарушении, он пришел в канцелярию мирового суда, где ответили, что о дате рассмотрения дела об административном правонарушении, он будет извещен дополнительно. Однако, извещение о дате судебного заседания ему приходило.
В судебном заседании Шленских В.В. доводы, изложенные в жалобе поддержал, и пояснил, что постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ о наложение на него административного штрафа в размере 300 рублей он не оспаривал. Штраф не оплатил в течение 30 суток, с момента вступления постановления в законную силу, так как забыл это сделать. ДД.ММ.ГГГГ он явился в мировой суд, как было указано в постановлении инспектором ДПС, однако в канцелярии ему ответили, что административное дело еще не приходило, о времени и дате судебного заседания, он будет извещен дополнительно. Однако, извещение о дате судебного заседания ему приходило, в связи с чем, были существенно нарушены его права, предусмотренные административным кодексом.
Исследовав материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующему.
Постановлением 54 ПС № 794258 от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску, Шленских В.В. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 К РФ о АП к штрафу в размере 300 рублей.
Из протокола об административном правонарушении 54 ПТ № 237972 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шленских В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил штраф в указном размере.
Факт не уплаты штрафа, в установленный законом срок, заявитель Шленских В.В. не оспаривает.
Как видно из имеющегося в материалах дела конверта, Шленских В.В. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, и объяснении направлялось заказное письмо с уведомлением с судебной повесткой для явки в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ. Заказное письмо поступило в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, и было возвращено ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения.
Какого-либо другого адреса, проживания Шленских В.В., в материалах административного дела, нет.
В соответствии с п. 6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. По смыслу данного разъяснения Пленума Верховного Суда РФ суд считает, что в данном случае следует считать, что Шленских В.В. является извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Таким образом, довод заявителя Шленских В.В. о том, что он не был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, суд находит несостоятельным.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ суд находит законным и обоснованным, а доводы жалобы Шленских В.В., суд находит не состоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей 6-го судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска, в отношении Шленских В.В., оставить без изменения, а жалобу Шленских В.В. без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья