Дело № 12-494/11
Р Е Ш Е Н И Е
21 ноября 2011 года г. Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Захаров Е.С.
при секретаре Голиковой И.А.
с участием представителя по доверенности, лица привлекаемого к административной ответственности Даниленко Е.Н., представителя Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области О.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Усаков И.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 8-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска по ст. 19.7 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Усаков И.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был привлечен к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ, за не предоставление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области сведений, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, был подвергнут административному штрафу, в размере 300 рублей.
В жалобе указано, что Усаков И.В. не согласен с указанным постановлением мирового суда по следующим основаниям:
Так, административное дело было рассмотрено в нарушении требований ч.2 ст. 25.1 Ко АП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. При этом, Усаков И.В. не был надлежащим образов извещен о дате и времени судебного заседания. Постановление в отношении Усаков И.В. было вынесено с грубейшими нарушениями норм процессуального права, влекущими отмену судебного постановления. У Усаков И.В. и его представителя имеются доказательства, подтверждающие отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании, представитель по доверенности Даниленко Е.Н. доводы жалобы Усаков И.В. поддержала в полном объеме и просила суд, отменить постановление мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, и производство по административному делу прекратить.
Выслушав заявителя Усаков И.В., его представителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении №00307011 от ДД.ММ.ГГГГ Усаков И.В. привлекается к административной ответственности за не предоставление Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области сведений, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ, предоставление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления Управлением его законной деятельности.
По результатам рассмотрения данного административного дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 8-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска было вынесено постановление, в соответствии с которым Усаков И.В., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Ко АП РФ к административному штрафу в размере 300 рублей.
Дело об административном правонарушении в отношении Усаков И.В., было рассмотрено в его отсутствии.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Ко АП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и может быть рассмотрено без указанного лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Однако, суд приходит к выводу, что Усаков И.В. не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения административного дела.
Из имеющегося в материалах дела следует, что местом регистрации Усаков И.В. является: <адрес>, а адрес для переписки, указанный в уведомлении о проведении собрания кредиторов: <адрес>
Данный факт в судебном заседании подтвердила представитель по доверенности Даниленко Е.Н.
Как видно из имеющегося в материалах дела конверта, судебная повестка Усаков И.В. была направлена заказанным письмом по адресу: <адрес>, то есть по месту регистрации последнего. Заказное письмо поступило в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, и было возвращено ДД.ММ.ГГГГ, в связи тем, что адресат не проживает.
Также, из материалов административного дела следует, что протокол об административном правонарушении, определение №23 о возбуждении дела об административном правонарушении, определение об истребовании сведений, направлялись по адресу, указанному в уведомлении о проведении собрания кредиторов ООО «Монтаж-2005»: <адрес>
В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что арбитражному управляющему ООО «Монтаж-2005» Усаков И.В. по данному адресу направлялось почтовое уведомление о дате и времени судебного заседания, либо Усаков И.В. был уведомлен иными средствами связи.
При таких обстоятельствах, суд считает, что были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а поэтому постановление мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Усаков И.В. подлежит отмене.
Учитывая, что событие, за которое привлекается к административной ответственности Усаков И.В., произошло ДД.ММ.ГГГГ, то на данный момент истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, а поэтому производство по административному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.6, п. 2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Усаков И.В. по ст. 19.7 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья