Дело № 12-504-2011
Р Е Ш Е Н И Е
02 декабря 2011 года г. Новосибирск
Суд Октябрьского района г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Лучникова А.А..,
При секретаре Петровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рахимджанов ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Рахимджанов обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 4 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
Считая, что постановление является незаконным, Рахимджанов просит отменить его, поскольку в схеме к протоколу осмотра места происшествия и на рапорте сотрудника ДПС нет подписей свидетелей, схема не соответствует действительности, при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.ст.25.1, 25.3, 25.4, 25.7 КоАП РФ.
В судебное заседание Рахимджанов не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. Рахимджанов управляя автомобилем «ххх» г/н №, двигалась по <адрес> в районе дома № совершил поворот налево, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Данное обстоятельство подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении 54 ПТ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Рахимджанов собственноручно написал, что нарушил ПДД из-за пробки
-схемой, составленной инспектором ДПС, с которой Рахимджанов был согласен, и в которой отражено направление движение автомобиля Рахимджанов
-рапортом инспектора ДПС С.
Согласно п.1.3 ПДД РФ–участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.
Согласно ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех месяцев до шести месяцев.
Согласно п. 9.2 ПДД РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназна ченную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знака ми и (или) разметкой.
Кроме того, в соответствии с п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не ока залось на стороне встречного движения.
Как видно из схемы к протоколу, проезжая часть <адрес> в данном месте имеет 4 полосы для движения: по две в каждом направлении. С учетом положений п. 8.6 и 9.2 ПДД РФ при совершении маневра разворота выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на перекрестках, имеющих четыре полосы или более, запрещен. Как видно из схемы, <адрес> на пе рекрестке с <адрес> имеет два пересечения проезжих частей, разделенных раздели тельной полосой. Транспортное средство под управлением водителя Рахимджанов при вы езде с пересечения проезжих частей улиц Восход и Зыряновская с левым поворотом, ока залось на стороне <адрес>, предназначенной для встречного движения. После этого, проехав по полосе встречного движения, вдоль границы разделительной полосы <адрес>, со стороны <адрес>, совершило второй поворот налево, на <адрес>.
В результате этих маневров транспортное средство водителя Рахимджанов изменило направление движения на противоположное, однако траектория движения транспортного средства Рахимджанов не является на данном перекре стке разворотом по следующим основаниям: разворотом является единый маневр, непосредствен но в результате которого, транспортное средство меняет траекторию своего движения на противоположную. Разворотом не может признаваться несколько маневров, в результате которых транспортное средство также меняет свою траекторию движения на противопо ложную.
На перекрестке улиц <адрес>: транспортное средство сначала поворачивает налево, затем движется вдоль разделительной полосы <адрес> (по встречной полосе <адрес>), и только по том, в результате второго левого поворота меняет, в конечном итоге, свою траекторию движения на противоположную. В силу таких обстоятельств суд не может согласиться с доводами Рахимджанов о том, что он не двигался на перекрестке улиц <адрес> ская по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, то есть выполнял не запрещенный ПДД РФ маневр разворота на этом перекрестке.
Суд приходит к выводу о том, что все доводы жалобы Рахимджанов не могут являться основанием для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд находит законным, обоснованным, рассмотренным в установленные законодательством сроки и не подлежащим отмене. При этом принимается во внимание то, что мировым судьей полно и всесторонне рассмотрено данное административное дело, дана оценка всем представленным доказательствам, административное наказание назначено минимальное в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейного положения, рода занятий и наличия смягчающих наказание обстоятельств..
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 12.15 ч. 4 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей 4-го судебного участка <адрес>, которым Рахимджанов ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять - оставить без изменения, а жалобу Рахимджанов - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Новосибирский областной суд в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ
Судья.