Дело № 12-514/11
Р Е Ш Е Н И Е
19 декабря 2011 года г. Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Лучников А.А.,
при секретаре Третьякове А.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Береснева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Береснев, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление №П-№ начальника штаба полка ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по <адрес> С от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении производства по делу об административном правонарушении по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в отношении П и Береснев
У С Т А Н О В И Л:
Береснев обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой на постановление начальника штаба полка ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по <адрес> С №П-1397 от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в отношении П и Береснев
В обоснование жалобы Береснев указал, что не было назначено проведение судебно-медицинской экспертизы, дело в ГИБДД было рассмотрено без его участия и привлечения свидетелей, не установлен причиненный ему вред здоровью.
В судебное заседание заявитель Береснев доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и просил суд, постановление отменить, производству по делу прекратить. До принятии решения, его фактически не выслушали, не дали возможности приобщить документы.
Изучив материалы дела, доводы жалобы Береснев, суд приходит к выводу, что доводы жалобы являются обоснованными и жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Судом установлено, что основанием для вынесения постановления №П-1397 явилось заявление Береснев, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут у <адрес>, в пассажирском автобусе «<данные изъяты> государственный номер № под управлением водителя П, произошло его (пассажира) падение, в результате чего ему причинен вред здоровью.
Как следует из справки №11073 городской клинической больницы №1, Береснев обратился ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. по поводу ушиба мягких тканей головы. Береснев врачом осмотрен, и ему рекомендовано лечение.
В судебное заседание, Береснев предоставил медицинские документы, полученные им ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражено наличие у него некоторых отклонений в состоянии здоровья.
Доказательством тяжести вреда здоровью полученного в результате ДТП, в административном судопроизводстве является, в силу требований ст. 26.2, 26.4 КоАП РФ, заключение специалиста в области судебной медицины.
Согласно п. 1 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 522 степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека устанавливается при проведении судебно-медицинской экспертизы.
Однако, данное требование Закона, при принятии начальником штаба полка ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по <адрес> решения, выполнено в полном объеме не было. До принятия решения по делу, сотрудниками ПДПС ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ ограничились лишь получением сведений об экспертном обследовании по документам, согласно которого, повреждения имеющиеся у Береснев, и указанные в справке №11073, не подлежат судебно медицинской оценке.
До принятия решения по делу, судебно-медицинская экспертиза Береснев проведена не была. Не было учтено фактическое состояние здоровья Береснев до и после получения им телесных повреждений, не определена тяжесть этих телесных повреждений, механизм образования и взаимосвязь действий водителя П с образованием телесных повреждений у Береснев.
Таким образом, постановление начальника штаба полка ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по <адрес> С от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении производства по делу об административном правонарушении по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, является не обоснованным, и подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отменить постановление начальника штаба полка ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по <адрес> С №П-1397 от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении П, Береснев по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, удовлетворив жалобу Береснев
Дело направить на новое рассмотрение начальнику штаба полка ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Новосибирский областной суд в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ
Судья