Дело № 12-501/11
Р Е Ш Е Н И Е
22 декабря 2011 года г. Новосибирск
Суд Октябрьского района г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лучникова А.А.,
при секретаре Третьякове А.С.,
с участием заявителя Меркулова Д.А.,
защитника Пугина А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П в интересах Меркулов на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 4-го судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которым Меркулов привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Меркулов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев за управление автомобилем в состоянии опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, П в интересах Меркулов, обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой, в которой указал, что мировым судом принято не обоснованное и не законное решение, т.к. Меркулов автомобилем не управлял, судом не были допрошены свидетели – понятые, при которых составлялся протокол об отстранении от управления транспортным средством, в связи с чем просит постановление об административном правонарушении отменить.
Меркулов доводы жалобы поддержал в полном объеме. Дополнил, что за рулем автомобиля находился его друг. По требованию сотрудников ГИБДД он предъявил водительское удостоверение, подписывал все протоколы. В тот день он действительно выпил несколько стаканов пива.
В судебном заседании защитник П доводы и требования жалобы поддержал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут Меркулов. управлял автомобилем в состоянии опьянения и был остановлен сотрудниками ДПС на <адрес>, в районе дома №№ <адрес>.
Данное обстоятельство подтверждается
-протоколом об административном правонарушении, где Меркулов собственноручно указал, что употреблял пиво и ехал домой,
-актом освидетельствования, согласно которому Меркулов изъявил желание поехать «к доктору»
-рапортом инспектора ДПС Г.
-чеком АКПЭ-01, в котором отражено, что в выдохе Меркулов обнаружен алкоголь 0,210 мг/л,
-актом медицинского освидетельствования №824/5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено состояние опьянения Меркулов
Не доверять собранным по делу доказательствам, у суда оснований нет.
Доводы Меркулов о том, что он не находился за рулем автомобиля, суд считает не состоятельными, поскольку согласно рапорта инспектора ДПС, его пояснений в судебном заседании мирового суда, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут, на <адрес>, им был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный номер № регион, под управлением Меркулов, от которого исходил запах алкоголя изо рта. Затем Меркулов был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние опьянения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьей достоверно установлено, что при управлении транспортным средством, Меркулов находился в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года шести месяцев до двух лет.
При рассмотрении данного административного дела мировым судьей каких-либо существенных нарушений процессуальных требований допущено не было, все представленные доказательства по данному делу получили должную оценку, в связи с чем, суд считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, а жалоба П в интересах Меркулов не подлежащей удовлетворению.
Мировым судьей административное наказание назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его места работы, сведений о личности, составе семьи, обстоятельств смягчающих наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 12.8 ч.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 4-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Меркулов которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев, оставить без изменения, а жалобу защитника П – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке надзора в Новосибирский областной суд в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ
Судья