Дело №12-540/2011
РЕШЕНИЕ
26 декабря 2011 года г. Новосибирска
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лучникова А.А.,
при секретаре Третьякове А.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Букарев,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Букарев на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Букарев, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в городе Новосибирске по <адрес> привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
УСТАНОВИЛ:
Букарев обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был, подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Считая, что постановление является необоснованным и незаконным, Букарев просит постановление мирового судьи отменить, переквалифицировать его действия с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ. В своей жалобе Букарев указал, что им не были нарушены требования п.п. 8.6, 9.2 ПДД РФ, поскольку, управляя автомобилем он совершил манёвр поворота налево, который ПДД РФ не запрещён и не может повлечь административную ответственность. Он совершил маневр «поворот», а не «разворот». Также Букарев считает, что схема, составленная инспектором ДПС не отражает полностью конфигурацию перекрестка улиц <адрес>, а только ту его часть, по которой он двигался. На траектории движения его автомобиля не было полосы встречного движения, а было пересечение проезжих частей, то есть перекресток, а разворот на перекрестке регламентирован п.8.11 ПДД. Кроме того, часть <адрес>, примыкающая к данному перекрестку со стороны <адрес> имеет двухстороннее движение и трамвайные пути не являются разделителем на этом участке, поскольку проходят в стороне от этой части дороги.
В судебном заседании Букарев доводы, изложенные в жалобе поддержал. Дополнил, что он совершал поворот налево.
Исследовав материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением является выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно п. 9.2 ПДД РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназна ченную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знака ми и (или) разметкой.
Кроме того, в соответствии с п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не ока залось на стороне встречного движения.
Как видно из схемы к протоколу, а так же фото таблицы предоставленной Букарев, проезжая часть <адрес> в данном месте имеет 4 полосы для движения: по две в каждом направлении. С учетом положений п. 8.6 и 9.2 ПДД РФ при совершении маневра разворота, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на перекрестках, имеющих четыре полосы или более, запрещен.
Транспортное средство под управлением водителя Букарев при вы езде с пересечения проезжих частей улиц <адрес> с левым поворотом, ока залось на стороне <адрес>, предназначенной для встречного движения. После этого, проехав по полосе встречного движения, вдоль границы разделительной полосы <адрес>, со стороны <адрес>, совершило второй поворот налево, на <адрес>.
В результате этих маневров транспортное средство водителя Букарев изменило направление движения на противоположное, однако траектория движения транспортного средства Букарев не является на данном перекре стке разворотом, т.к. разворотом является единый маневр, непосредствен но в результате которого, транспортное средство меняет траекторию своего движения на противоположную, и разворотом не может признаваться несколько маневров, в результате которых транспортное средство также меняет свою траекторию движения на противопо ложную.
В силу таких обстоятельств суд не может согласиться с доводами Букарев о том, что он не двигался на перекрестке улиц <адрес> по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, то есть выполнял не запрещенный ПДД РФ маневр разворота на этом перекрестке.
При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, Букарев нарушил п.п. 8.6 ПДД РФ: при движении на пересечении улиц <адрес> <адрес>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Таким образом, Букарев совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Суд приходит к выводу о том, что все доводы жалобы Букарев не могут являться основанием для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд находит законным, обоснованным, рассмотренным в установленные законодательством сроки и не подлежащим отмене. При этом принимается во внимание то, что мировым судьей полно и всесторонне рассмотрено данное административное дело, дана оценка всем представленным доказательствам, административное наказание назначено минимальное в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейного положения, рода занятий и наличия смягчающих наказание обстоятельств..
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 12.15 ч.4 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Букарев на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Букарев по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ - без изменения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Новосибирский областной суд в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья