Дело № 12-492/2011
Р Е Ш Е Н И Е
18 ноября 2011 года г. Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда города Новосибирска Лучников А.А.,
при секретаре Садовниковой Е.С.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности Дегтяревой Е.М.,
защитника Бородина В.В.
потерпевшей Е,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Дегтярева, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дегтярева привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, подвергнута наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Дегтярева с данным постановлением не согласилась, в жалобе отметила, что она указанного административного правонарушения не совершала. Полагает, что судом не были установлены должным образом обстоятельства столкновения автомобилей, суд неполно и не всесторонне исследовал представленные материалы и соответственно приял неверное и необоснованное решение. В постановлении мирового судьи неверно указан государственный регистрационный номер ее автомобиля, в материалах дела отсутствует видеозапись камер наружного наблюдения, не была проведена трасологическая экспертиза, для установления соответствия повреждений автомобиля. Таким образом, судом не были устранены противоречия, которые должны трактоваться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании Дегтярева полностью поддержала указанную жалобу, указала, что с правонарушением не согласна. Постановление о привлечении ее к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ ею не обжаловалось, почему, объяснить она не может.
Защитник Б суду пояснил, что в материалах дела отсутствует доказательства, что именно автомобиль под управлением Дегтярева был вторым участником ДТП, при котором автомобилю Е были причинены повреждения. Е изначально указывала, что регистрационный знак второго автомобиля – участника ДТП был № регион. В то время, как регистрационный знак автомобиля Дегтярева №.
В судебном заседании потерпевшая Е с доводами жалобы Дегтярева согласилась и пояснила, что номер автомобиля №, повредившего ее автомобиль, она узнала со слов лиц, которые видели момент ДТП. Она не уверено, что именно Дегтярева была водителем второго автомобиля – участника ДТП
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина Дегтярева в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена и доказана совокупностью доказательств.
Административным правонарушением, согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Факт того, что ДД.ММ.ГГГГ, в районе дома №№1 по <адрес> было совершено дорожно-транспортное происшествие, участником которого являлся автомобиль «хх» государственный номер № регион, под управлением Дегтярева подтверждается:
-актом технического осмотра автотранспорта (л.д. 10), согласно которого у автомобиля «хх» имеются повреждение лакокрасочного покрытия переднего бампера слева,
-объяснением потерпевшей (л.д. 8), которая указала обстоятельства повреждения ее автомобиля
-объяснениями Дегтярева, которая не отрицала факта совершения ею ДТП, после которого она уехала (л.д.9)
-протоколом об административном правонарушении 54ПТ№№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.5), согласно которых Дегтярева привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, за то, что управляя ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. на <адрес> своим автомобилем, не выдержала боковой интервал и совершила столкновение с автомобилем Е
Доводы Дегтярева о непричастности ее к данному происшествию, суд находит не убедительными.
При принятии решения мировым судьей учтены пояснения лица привлекаемого к административной ответственности Дегтярева, потерпевшей Е дана надлежащая оценка. Таким образом, дело полно и всесторонне рассмотрено, дана оценка всем представленным доказательствам
Суд полагает, что мировым судьей правильно дана квалификация правонарушения, совершенного Дегтярева, определено соразмерное содеянному и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наказание. Мировым судом было учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств, состав семьи Дегтярева, род ее занятий.
Руководствуясь ч. 2 ст.12.27, п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Дегтярева к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, оставить без изменения.
Жалобу Дегтярева оставить без удовлетворения
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Новосибирский областной суд в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ
Судья