О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 декабря 2011 года г. Новосибирска
Суд Октябрьского района г. Новосибирска, в составе: председательствующего судьи Лучникова А.А., при секретаре Петровой М.А., с участием директора ХХ Л, | |
рассмотрев жалобу ХХ лице директора Л на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.6 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем Руководителя Управления Россельхознадзора по <адрес> М, |
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> поступила жалоба ХХ» в лице директора Л на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.6 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем Руководителя У. Р. по <адрес> М.
В судебном заседании установлено, что должностное лицо - М усмотрел в действиях ХХ» состав административного правонарушения, предусмотренного ст.10.6 ч.1 КоАП РФ, за осуществление обществом экономической деятельности – реализация корма для непродуктивных животных, в результате чего вынес постановление о привлечении ХХ к административной ответственности по ст.10.6 ч.1 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 10.000 рублей.
В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
В соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, или арбитражным судом, согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и статьями 10, 26, 36 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации".
Таким образом, рассмотрение поступившей жалобы ХХ лице директора Л на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.6 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем Руководителя У. Р. по <адрес> М, не относится к компетенции Октябрьского районного суда <адрес>.
С учетом изложенного, согласно п.3 ст. 30.4 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ХХ и прилагаемые к ней материалы, подлежат передаче по подведомственности в Арбитражный суд <адрес>.
В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать жалобу ХХ в лице директора Л на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.6 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем Руководителя У. Р. по <адрес> М на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд <адрес>.
Настоящее определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Судья