Дело № 12-69/12
Р Е Ш Е Н И Е
16 февраля 2012 г. г. Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Вьюгов Д. А., при секретаре Петровой М. А., рассмотрев жалобу Гарманова Д. Ю. на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 12 января 2012 о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска от 12.01.2012г. Гарманов Д. Ю. привлечён к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
С данным постановлением Гарманов Д. Ю. не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он не был извещен о дате и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании Гарманов Д. Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В судебном заседании установлено, что 01.10.2011 года в 16 часов 44 минуты Гарманов Д. Ю. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, на 19-м километре автодороги М-53, выехал в нарушение Правил дорожного движения, при выезде с пересечения проезжих частей, и при этом пересёк линию дорожной разметки 1.1, чем не выполнил требования п. 8.6 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении ( л.д. 4).
Вина Гарманова Д. Ю. в совершении данного административного правонарушения подтверждается объяснениями рапортом ( л.д. 6), схемой (л.д. 5).
При этом, судья также принимает во внимание и то обстоятельство, что сам Гарманов ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни в судебном заседании не отрицал факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Проверив доводы Гарманова Д. Ю. о том, что он не был извещен о дате и времени рассмотрения дела мировым судьёй, судья приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что судебное заседание было назначено на 22.12.2011 года, о чем Гарманов Д. Ю. извещался повесткой, которая была направлена заблаговременно, заказным письмом с уведомлением. Однако, повестка Гармановым не была получена, конверт возвратился в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Как следует из отметок, имеющихся на конверте, работниками отделения связи неоднократно оставлялись извещения в почтовом ящике Гарманова Д. Ю. о необходимости явиться в отделение связи и получить корреспонденцию.
22.12.2011 года судебное заседание было отложено на 12.01.2012 года, в связи с неявкой лица, привлекаемого к административной ответственности. Гарманов Д. Ю. о дате и времени рассмотрения дела извещался телеграммой, которая не была им получена, в связи с тем, что адресат по указанному адресу не находился.
Сведениями о номере телефона Гарманова Д. Ю. мировой судья не располагал, поэтому известить его с помощью телефонограммы не мог.
Таким образом, судья приходит к выводу о том, Гарманов Д. Ю. извещался надлежащим образом, поскольку мировым судьей предприняты все возможные меры к извещению лица, привлекаемого к административной ответственности. При этом, судья учитывает и то, что сам Гарманов Д. Ю. будучи осведомленным о том, что в отношении него составлен протокол, который будет передан на рассмотрение мировому судье ( л.д. 4), сам в суд не звонил, не приходил, судьбой составленного протокола не интересовался.
При рассмотрении дела мировым судьёй, все доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании, в постановлении им дана оценка. Они признаны достоверными, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Гарманова Д. Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Все, приведенные в постановлении мирового судьи доказательства, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются последовательными и непротиворечивыми.
С соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам.
Событие, состав административного правонарушения, вина Гарманова Д. Ю. в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.
Выводы суда являются мотивированными, основанными на установленных обстоятельствах дела, соответствуют материальному закону.
При этих обстоятельствах, судья находит, что мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, процессуальные нормы не нарушены. Мера наказания назначена в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Поэтому основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 12 января 2012г. о привлечении Гарманова Д. Ю. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: