Дело № 12-150/12
Р Е Ш Е Н И Е
10 мая 2012 г. г. Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Вьюгов Д. А., при секретаре Петровой М. А., рассмотрев жалобу Дмитриева М. Р. на постановление мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 16 апреля 2012 о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска от 16.04.2012г. Дмитриев М. Р. привлечён к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
С данным постановлением Дмитриев М. Р. не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку считает, что его действия неверно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На перекрестке он совершил маневр разворота, который Правилами дорожного движения не запрещен.
В судебном заседании Дмитриев М. Р. и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объёме.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В судебном заседании установлено, что 22.03.2012 года в 15 часов 55 минут Дмитриев М. Р. управлял автомобилем «<данные изъяты>»», государственный регистрационный знак №, у <адрес> выехал в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, выполнил маневр, соединенный с разворотом, чем нарушил п. 8.6 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении ( л.д. 3).
Вина Дмитриева М. Р. в совершении данного административного правонарушения подтверждается рапортом ( л.д. 5), схемой (л.д. 4).
При этом, судья также принимает во внимание и то обстоятельство, что сам Дмитриев М. Р. ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни в судебном заседании у мирового судьи не отрицал факт совершения им разворота на перекрестке <адрес> и <адрес>.
Доводы Дмитриева М. Р. о том, что совершение такого разворота на перекрестке не запрещено Правилами дорожного движения, обоснованно не приняты во внимание мировым судьёй.
Согласно схеме дислокации дорожных знаков ( л.д. 13) на <адрес> перед пересечением с <адрес> установлен знак 4.1.4 разрешающий на данном перекрестке движение только прямо и направо. Таким образом, совершение разворота на данном перекрестке запрещено.
Каких-либо противоречий между постановлением мирового судьи и протоколом об административном правонарушении судья не усматривает, так как в обоих документах указано, что Дмитриев совершил разворот на данном перекрестке. Пояснения инспектором ДПС Л. и М. в судебном заседании у мирового судьи также не противоречат этим документам, поскольку они подробно рассказали об обстоятельствах совершения Дмитриевым административно правонарушения, и из их пояснений следует, что Дмитриев совершил разворот на перекрестке. Оснований не доверять пояснениям данных лиц у мирового судьи не было. Поэтому, действия Дмитриева правильно квалифицированы мировым судьёй по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировым судьёй, все доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании, в постановлении им дана оценка. Они признаны достоверными, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Дмитриева М. Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Все, приведенные в постановлении мирового судьи доказательства, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются последовательными и непротиворечивыми.
С соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам.
Событие, состав административного правонарушения, вина Дмитриева М. Р. в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.
Выводы суда являются мотивированными, основанными на установленных обстоятельствах дела, соответствуют материальному закону.
При этих обстоятельствах, судья находит, что мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, процессуальные нормы не нарушены. Мера наказания назначена в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Поэтому основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 16 апреля 2012г. о привлечении Дмитриева М. Р. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: