дело №1-10/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

09 апреля 2012 года                                                                                         с. Боговарово

Вохомский районный суд Костромской области, в составе:

председательствующего - судьи Герасимова А.Л.,

государственного обвинителя - прокурора Октябрьского района Чернышовой В.Н.,

подсудимой - Большакова Н.В.,

защитника - адвоката Евшова Е.С. представившего удостоверение №44/17 ордер №081858,

при секретаре Гончаровой Л.Л., потерпевшей П.Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Большакова Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая совершила: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2011 года около 13 часов (точное дата и время не установлено), подсудимая Большакова Н.В., находясь в помещение класса, Ратчинской начальной общеобразовательной школы, расположенной по адресу: с. Ратчина, д.1, Октябрьского района, Костромской области, воспользовавшись отсутствием преподавателей и учащихся, действую тайно, из корыстных побуждений, умышленно, свободным доступом, похитила лежащую на столе банковскую карту VISAElectron №. Далее, действую в осуществлении своего преступного умысла, направленного на кражу денег, 10 ноября 2011 года, сняла через банкомат с данной карты деньги, в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО4, причинив потерпевшей значительный ущерб. Похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Большакова Н.В.при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В суде, полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимая полностью признала свою вину в содеянном, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное заявление сделано добровольно, после консультации с защитником.

Она осознает последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд действия подсудимой квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений в психической полноценности подсудимой, у суда не возникает.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении Большакова Н.В., в связи с тем, что причиненный преступлением вред, ей полностью возмещен, с подсудимой примирились, поэтому просит прекратить уголовное дело, за примирением сторон.

Подсудимая Большакова Н.В. заявила, что согласна на прекращение уголовного дела, за примирением сторон, так как с потерпевшей примирились, полностью возместила причиненный вред. Адвокат поддержал заявление своей подзащитной.

Государственный обвинитель Чернышова В.Н., не возражала о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшая заявила о прекращении уголовного дела, за примирением сторон, потерпевшей полностью возмещен причиненный преступлением вред. Сама подсудимая, подержала заявление потерпевшей, и не возражала о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление потерпевшей П.Т.Б. о прекращении уголовного дела, в отношении подсудимой Большакова Н.В., в связи с примирением сторон, обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В суде было установлено, что Большакова Н.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, полностью возместил причиненный потерпевшей вред.

Процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимой Большакова Н.В. по назначению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с нее не подлежат.

Вещественные доказательства: выписка из лицевого счета по вкладу №204-с, выдать потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Большакова Н.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения избранную в отношении Большакова Н.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: выписка из лицевого счета по вкладу №204-с, выдать потерпевшей, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Вохомский районный суд в течение 10 дней.

Судья:     А.Л. Герасимов

Постановление вступило в законную силу 20 апреля 2012 года.