Дело №1б-19/2011г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Боговарово                                                                                      27 сентября 2011 года

Вохомский районный суд Костромской области, в составе:

председательствующего - судьи Герасимов А.Л.,

государственного обвинителя - прокурора Чернышовой В.Н.,

подсудимого - Патрушева Ю.Н.,

защитника - адвоката Евшова Е.С. предоставившего удостоверение №44/17 ордер №063999,

потерпевшего - М.А.А.

при секретаре Нефедовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Патрушев Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Патрушев Ю.Н. совершил: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

04 июня 2011 года в период отрезка времени с 14 до 16 часов (точное время не установлено) Патрушев Ю.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме М.В.А., проживающего по адресу: <адрес>, где на почве лично неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью М.В.А. стащил спящего потерпевшего с кровати, и нанес несколько ударов рукой по лицу М.В.А. При попытке М.В.А. убежать, он остановил потерпевшего и нанес несколько ударов рукой по лицу М.В.А., от ударов М.В.А. упал. Далее, не встречая ни какого сопротивления со стороны потерпевшего, осознавая всю противоправность своего поведения, он продолжил наносить удары руками и ногами, обутыми в армейские высокие ботинки (берцовки), в область груди и головы М.В.А. причинив потерпевшему следующие телесные повреждение: закрытая черепно - мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени: субарахноидальное кровоизлияние обеих полушарий с прорывом крови в желудочки мозга; тупая травма грудной клетки с повреждением внутренних органов, пневмоторакс, гемоторакс; тупая травма живота с повреждением внутренних органов, по признаку опасности для жизни у живых людей, данные повреждения причиняют тяжкий вред здоровью.

Смерть М.В.А. наступила в результате сочетанной травмы головы, груди, живота с повреждением внутренних органов.

Подсудимый Патрушев Ю.Н. виновным себя в содеянном признал полностью, и пояснил, что в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказывается. Показания данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждает в полном объеме.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показаний обвиняемого Патрушева Ю.Н., протокол допроса в качестве обвиняемого от 08.06.2011 года, из которого следует, что в июне 2011 года М.В.А. высказал ему претензию, что он находится в близких отношениях с его подругой С.Е.В., которую он якобы заразил венерической болезнью. Он, разозлился на М.В.А. так как это была ложь. 04.06.2011 года с утра распивал спиртные напитки, в процессе распития спиртного он сказал Д.В.В., что намерен причинить телесные повреждения М.В.А. который сказал про него ложь. В районе между 15 и 16 часами, он с Д.В.В., пошел домой М.В.А., что избить последнего. Дома, кроме самого М.В.А.., еще находился Х.Р.С. Зайдя в дом, он разбудил Х.Р.С. и М.В.А.. Проснувшись, М.В.А. попытался убежать, он сразу нанес ему два удара рукой по лицу и тот упал на пол. Испытывая личную неприязнь и злость по отношению к М.В.А., он стал наносить удары ногами, обутые в армейские сапоги (берцовки), в область живота и груди М.В.А.. М.В.А. пытался уползти, но он продолжал наносить удары ногами по телу М.В.А. Сколько нанес ударов, не помнит. Когда кто-то обмыл лицо М.В.А. водой, он увидел, что из носа и еще откуда-то текла кровь. Убивать М.В.А. он не хотел и смерти не желал, намерен был только причинить М.В.А. телесные повреждения (л.д. №77-81).

Виновность подсудимого Патрушева Ю.Н., кроме личного признания вины в совершенном преступлении, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз, и исследованными в суде материалами уголовного дела.

Потерпевший М.А.А. в суде показал, что умерший М.В.А. был его сыном. 04.06.2011 года ночью к ним домой пришел Ш.А.В., который сказал, что М.В.А. лежит на полу мертвый у себя дома. Он и Ш.А.В. пошли домой к М.В.А. сын лежал на полу у кровати, лицо было синее. В доме ни кого больше не было. Ранее сын проживал совместно со С.Е.В., но отношения у них не сложились. За, что Патрушев Ю.Н. причинил сыну телесные повреждения, от которых тот умер, он не знает и причины ему не известны. Гражданский иск заявлять не желает, вид наказания оставляет на усмотрение суда.

Свидетель Н.Д.В. в суде показал, что 04.06.2011 года Патрушева Ю.Н. доставили в ОВД Октябрьского района, по факту причинения М.В.А. телесных повреждений. В ходе беседы, Патрушев Ю.Н., без применения какого - либо воздействия, добровольно и подробно рассказал ему, за что и куда ударял М.В.А. по лицу руками и ногами по туловищу. Кто отобрал явку с повинной у Патрушева Ю.Н., он не знает.

Свидетель Д.А.В. в суде показал, что утром 05.06.2011 года он принял от Патрушева Ю.Н. явку с повинной. Какие были отношения между Патрушевым Ю. и М.В.А. ему не известно.

Свидетель Д.В.В. в суде показал, что происходящее помнит смутно, так как в тот день был в состоянии алкогольного опьянения. Прокурор ходатайствовал об оглашении показаний свидетеля Д.В.В., в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде.

Из оглашенных показаний свидетеля Д.В.В., протокол допроса свидетеля от 06.06.2011г. следует, что 04.06.2011г. с утра он употреблял спиртные напитки. В этот же день он пришел домой к Патрушеву Ю.Н., и предложил распить спиртное. В процессе распития Патрушев Ю.Н., рассказал, что М.В.А. обвиняет его в интимных отношениях со С.Е.В., с которой М.В.А. дружит и то, что он заразил Скрябину венерической болезнью и за это он должен побить М.В.А. Допив спиртное, Патрушев Ю. предложил ему дойти до дома М.В.А. М.В.А. находился дома, спал на кровати, в доме еще присутствовал Х.Р.С., который тоже спал. Патрушев Ю. разбудил Х.Р.С., М.В.А. разбудить не смог и Патрушев Ю. стащил М.В.А. за ногу с кровати на пол. На троих они выпили спиртного, М.В.А. не выпивал, так как спал. Затем Патрушев Ю. за ногу затащил М.В.А. в зал, М.В.А. встал и Патрушев Ю. несколько раз ударил ФИО3 по лицу, от ударов ФИО3 упал на пол, Патрушев поднял ФИО3 и еще несколько раз ударил рукой по лицу ФИО3. Лицо ФИО3 было в крови, он принес воды, Патрушев в это время наносил удары в область живота, ребер и груди. Он полил воды на лицо ФИО3, тот стонал и не шевелился. Он попытался, остановить Патрушева Ю., но не смог. Вышел в туалет, а когда вернулся, увидел, что Патрушев Ю. наносит удары ногами в область живота, груди и ребер ФИО3. Он снова стал лить воду на лицо ФИО3, который стонал и ни каких движений не делал. Лицо ФИО3 было опухшее и синее, из правой брови, носа и рта шла кровь. Ему удалось вывести Патрушева на улицу, и они пошли домой. По дороге встретили С.Н.В., и попросили его сходить домой к М.В.А. проверить живой ли он (л.д. №50-54).

Свидетель Х.Р.С. в суде показал, что 04.06.2011 года он употреблял спиртное и уснул дома у М.В.А. Потом пришли Д.В.В. и Патрушев, с собой принесли полтора литра красного вина. Патрушев ударил ФИО3 1 или два раза. Он снова уснул, разбудил его Ш.А.В.. Прокурор ходатайствовал об оглашении показаний свидетеля Х.Р.С., в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде.

Из оглашенных показаний свидетеля Х.Р.С., протокол допроса свидетеля от 06.06.2011г. следует, что 04.06.2011 года с утра распивал спиртное, спиртное также пил и в доме М.В.А. где и уснул. Его кто-то разбудил, в доме находились Патрушев Ю. и Д.В.В.. Патрушев Ю. стал будить ФИО3, ФИО3 не просыпался, тогда Патрушев стащил ФИО3 за ногу с кровати на пол. Они втроем выпили спиртного, и после этого Патрушев затащил ФИО3 за ноги в зал. Проснувшись, ФИО3 встал, и Патрушев нанес несколько ударов по лицу ФИО3, от ударов ФИО3 упал, Патрушев его поднял и снова несколько раз ударил рукой по лицу, ФИО3 упал на пол. Патрушев Ю. продолжил наносить ногами удары в область живота, ребер и груди ФИО3. ФИО3 стонал и не шевелился. Д.В.В. пытался остановить Патрушева, но тот его не слушал и продолжал наносить удары ногами по животу, ребрам и груди ФИО3. Избиение М.В.А. Патрушевым Ю. продолжалось в пределах одного часа. Когда Д.В.В. увел Патрушева из дома, ФИО3 оставался лежать на полу (№55-58).

Свидетель С.Н.В. в суде показал, что 04.06.2011 года около 14 часов, он со своей сестрой С.Е.В. укладывали дрова. Между 15.30 - 16 часами, точное время не запомнил, увидел, как со стороны <адрес>, шли Патрушев Ю. и Д.В.В.. Проходя мимо их дома, Патрушев попросил его подойти к нему. Когда он подошел, Патрушев Ю. сказал, что избил М.В.А. и попросил его сходить проверить ФИО3. За, что Патрушев Ю. избил ФИО3, не спрашивал. Проверять М.В.А. не пошел. Патрушев Ю. и Д.В.В. были в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель С.Е.В. в суде показала, что ранее она сожительства с М.В.А. официально отношения не регистрировали, совместно прожили 4 года 6 месяцев. Точное число не помнит, где-то в начале лета 2011 года М.В.А. при ней и ее матери, спросил Патрушева Ю., не болеет ли он венерическим заболеванием, Патрушев Ю. ответил, что у него все нормально. Ранее М.В.А. постоянно ее ревновал к Патрушеву Ю., хотя для этого не было ни какого повода, с Патрушевым они были друзьями и в интимных отношениях не состояли. За, что Патрушев Ю. избил ФИО3 ей ни чего не известно.

Свидетель Ш.А.В. в суде показал, что он и Патрушев Ю. хорошие друзья, часто встречаются, конфликтов ни когда между ними не было. 04.06.2011 года около 18 часов, приехал в гости к Патрушеву Ю.. Родители Патрушева Ю. сказали, что Юрий спит. Тогда он пошел к Х.Р.С., чтобы распить спиртное. Домой поехал около 22-23 часов, но машина не заводилась. Увидев, что в доме М.В.А. горит свет, решил дойти до него, чтобы попросить ФИО3 помочь толкнуть машину. М.В.А. лежал в доме на полу, в доме больше никого не было, он подумал, что ФИО3 спит пьяный, и вышел на улицу. Но потом, решил зайти вновь, проверить все ли в порядке с ФИО3, так как в его позе было, что-то неестественное. Он вновь зашел в дом и потрогал М.В.А. но тот был уже холодный. О смерти ФИО3 сказал Л.А.Н. и родителям М.В.А.

Свидетель Л.А.Н. в суде показал, что о смерти М.В.А. узнал от Ш.А.В., но так как Ш.А.В., постоянно шутит, подумал, что очередная его шутка. На кануне произошедшего, Патрушев Ю. ему рассказал, что М.В.А. обвиняет его в половой связи со С.Е.В., с которой М.В.А. сожительствует.

Согласно рапорта УУМ Ш.А.В., по телефону П.Н.В. 04.06.2011 года в 22 часа 07 минут сообщила, что в <адрес> обнаружен труп М.В.А. (л.д. №12).

Согласно протокола явки с повинной от 05.06.2011 года следует, что в 10час. 30мин. в ОВД Октябрьского муниципального района, обратился Патрушев Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сообщил: что 04.06.2011 года в 16 часов, точное время не установлено, он нанес несколько ударов руками и ногами М.В.А. в область головы и грудной клетки, в доме М.В.А. (л.д. №21).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 05.06.2011г., осмотр начат в 23час. 15мин., окончен в 1час. 30мин.. Осмотром установлено, что в <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, на полу обнаружен труп М.В.А., с наружными телесными повреждениями (л.д. №5-8).

Приложение к протоколу осмотра места происшествия фототаблица (л.д. №9-10).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы (экспертиза трупа) №51 от 05.06.2011г., смерть М.В.А. наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, груди, живота с повреждением внутренних органов.

На трупе М.В.А. были выявлены следующие телесные повреждения:

- голова: ушибленные раны верхней и нижней губы с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, ушибленная рана надбровной области справа с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, кровоподтек обеих окологлазничных областей, закрытый перелом нижней челюсти слева с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, кровоизлияния в мягкие ткани головы в правой височно - теменной области и в затылочной области справа, кровоподтек правой ушной раковины, закрытая черепно - мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени: субарахноидальное кровоизлияние обеих полушарий с прорывом крови в желудочки мозга, множественные ссадины лица;

- грудная клетка: множественные ссадины передней поверхности грудной клетки, кровоподтек в проекции грудины темно - багрового цвета, сгибательные переломы 4, 5, 6, 7 ребер по средней ключичной линии справа с кровоизлияниями в окружающие ткани и под плевру, разгибательные переломы 3, 4, 5, 6, 7, 8 ребер справа по подмышечной линии с кровоизлияниями в окружающие ткани и под плевру, определяются сгибательные переломы 4, 5, 6 ребер по средней ключичной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, разгибательные переломы 4, 5, 6, 7, 8, 9 ребер слева по подмышечной линии с кровоизлияниями в окружающие ткани, кровоизлияние в корни обеих легких, с повреждением правого и левого легкого отломками ребер, двухсторонний пневмоторакс, правосторонний гемоторакс (300 мл.), кровоизлияние в околосредостенную клетчатку, ушиб средостения;

- живот: кровоизлияние в мягкие ткани диафрагмы в области печеночного угла, подкапсульная гематома правой доли печени (300мл.), кровоизлияние в брыжейку тонкого кишечника;

- верхние конечности: по наружной поверхности правого плеча в средней трети определяется обширный кровоподтек темно - багрового цвета, размерами 8,0х6,0см., по наружной поверхности правого предплечья в средней и верхней трети определяется обширный кровоподтек багрового цвета, размерами 15,0х8,0см. на наружной поверхности левого предплечья в средней трети кровоподтек багрового цвета размерами 10,0х6,0см. кровоподтеки левого и правого предплечья (л.д. №132-135).

Согласно заключения эксперта (экспертиза вещественных доказательств) №148 от 08.07.2011 года, при исследовании брюк, кителя, берц Патрушева Ю.Н. обнаружены пятна содержащие кровь человека, что не исключает их происхождение от М.В.А. (л.д. №140-145).

Согласно заключения комиссии экспертов №816 от 22.07.2011г., Патрушев Ю.Н. <данные изъяты> Имеющиеся у Патрушева Ю.Н. органические личностные нарушения в момент совершения правонарушения и в настоящее время не достигали и не достигают психотического уровня. В каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности, в момент содеянного Патрушев Ю.Н. не находился, а был в состоянии алкогольного опьянения. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке, его поведение носило целенаправленный характер, строилось с учетом ситуации и не обнаруживало объективных признаков психотических расстройств. Имеющиеся у Патрушева Ю.Н. психическое расстройство в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, не лишало и не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Патрушев Ю.Н. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них правильные показания, может участвовать в судебно-следственных действиях. В применение принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Заключение психолога: в аффекте или ином эмоциональном состоянии, существенно повлиявшем на сознание и деятельность Патрушева Ю.Н. при совершении инкриминируемого ему деяния, он не находился, так как его криминальное поведение было в значительной мере обусловлено присущими ему индивидуально-психологическими особенностями и состоянием алкогольного опьянения (л.д. №151-152).

Суд, с данными заключениями согласен, каких либо противоречий в выводах экспертов не имеется. Заключения основаны на исследовании трупа М.В.А. медицинских документах, обследовании самого подсудимого, и представленных на экспертизу вещественных доказательств.

Суд не сомневается во вменяемости подсудимого Патрушева Ю.Н., поскольку он по обстоятельствам дела давал и в ходе судебного заседания подтвердил свои показания, что свидетельствует о том, что его поведение адекватно ситуации, он понимает, и правильно воспринимают обстоятельства имеющие значение по делу.

Оценивая приведенные показания потерпевшего и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, включая показания подсудимого, устанавливают один о тот же факт, согласующийся с заключением судебно-медицинской экспертизы. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Анализ и оценка показаний подсудимого Патрушева Ю.Н., свидетелей Д.В.В. и Х.Р.С., в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, привели суд к выводу, что действия Патрушева Ю.Н. были осознанные и носили умышленный характер, преступление совершенно на почве лично неприязненных отношений.

Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте свидетеля Д.В.В. от 06.08.2011 года следует, что свидетель Д.В.В. подробно рассказал и показал, при каких обстоятельствах и каким образом Патрушев Ю.Н. наносил удары руками и ногами по различным частям тела потерпевшего М.В.А. Патрушев Ю.Н. стащив с кровати спящего ФИО3, о чем-то с ним стал разговаривать. Затем Патрушев ударил ФИО3 в область головы, ФИО3 упал. Патрушев поднял ФИО3 и снова ударяет рукой ФИО3 по лицу. ФИО3 попытался убежать, но Патрушев догнал, привел обратно в комнату, ударил по лицу, ФИО3 упал, Патрушев начал ударять ФИО3 ногами по туловищу, наступил на грудную клетку. Избиения М.В.А. Патрушевым происходило в процессе распития спиртного (л.д. №121-127).

Показания, данные свидетелем Д.В.В. в ходе проверки оказания на месте, были им полностью подтверждены в судебном заседании.

Переходя к юридической оценке содеянного Патрушевым Ю.Н., учитывая мотив, способ, количество, характер и локализацию телесных повреждений, суд признает, что действия Патрушева Ю.Н. были направлены на причинения тяжкого вреда здоровью М.В.А., то есть в момент совершения преступления, находясь в нетрезвом виде, он отдавал отчет своим действиям при нанесении множественных ударов руками и ногами в жизненно важные части тела М.В.А. - голова и грудь, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, не желал, но сознательно допускал эти последствия.

Оценив изложенные доказательства, суд действия подсудимого Патрушева Ю.Н. квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает - явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ подсудимому Патрушеву Ю.Н. судом не установлено.

В соответствии представленными документами Патрушев Ю.Н. характеризуется положительно, ранее не судим, имеет постоянное место работы и жительства.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личность виновного, а также, необходимость влияния назначенного наказания на исправление Патрушева Ю.Н., оценив причиненный вред, наступившие последствия, суд считает необходимым, назначить Патрушеву Ю.Н. наказание, связанное с реальным лишением свободы, на определенный срок, что в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным.

Оснований для применения ст.73 УК РФ и признания смягчающих обстоятельств исключительными, и назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Достаточных оснований для назначения дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, с учетом содеянного и личности виновного, суд так же не усматривает, так как считает, что для исправления Патрушева Ю.Н., с учетом возраста и личностных данных, достаточно, основного вида наказания.

Вещественные доказательства: - китель защитного цвета, брюки защитного цвета, берцы черного цвета передать Патрушеву Ю.Н.

Руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 307, 308 и 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Патрушева Ю.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения Патрушев Ю.Н. оставить прежнюю, содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Патрушев Ю.Н., исчислять с 05 июня 2011 года.

Вещественные доказательства: - китель защитного цвета, брюки защитного цвета, берцы черного цвета, передать осужденному Патрушеву Ю.Н., после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Костромской областной суд через Вохомский районный суд в течение 10 дней, со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, судом кассационной инстанции.

Судья:                                                   А.Л. Герасимов

На приговор Вохомского районного суда осужденным Патрушевым Ю.Н. была подана кассационная жалоба. Кассационным Определением Костромского областного суда по делу №22-2064 от 22 ноября 2011 года данная жалоба была оставлена без удовлетворения, а приговор Вохомского районного суда без изменения.

Приговор вступил в законную силу 22 ноября 2011 года.