Дело № 1Б-09\2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10июня 2011 года                                                                                                       с. Боговарово.

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Большакова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Октябрьского района Костромской области Чернышовой В.Н.,

защитника Евшова Е.С., представившего удостоверение № 17 и ордер № 038969,

при секретаре Емельянове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению: Минин Р.А., родившегося <адрес>, <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, те есть тайного хищения чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Преступление им совершено 01 февраля 2010 года, около 00 часов 10 минут при следующих обстоятельствах:

Минин Р.А. по предварительному сговору с подсудимым Шильников В.С. 10 февраля 2011 года, около 00 часов 10 минут, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно из автомашины ВАЗ-2109 государственный номер М 492 СТ 44, принадлежащей С.А.С., стоящей возле дома, расположенного по адресу: Костромская область Октябрьский район с. Боговарово <адрес> действуя совместно, похитили полку багажника стоимостью 1.000 рублей и две акустические аудио колонки марки «Домотек» стоимостью 1.100 рублей за комплект. Похищенным имуществом подсудимые Шильников В.С. и Минин Р.А. распорядились по своему усмотрению, чем причинили С.В.С. ущерб на общую сумму в 2.100 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым, Минин Р.А. защитником Евшовым Е.С.было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый Минин Р.А. признал свою вину в инкриминируемом ему деянии. Пояснил, что ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном он раскаивается, просит прощения у потерпевшего.

Защитник подсудимого - адвокат Евшов Е.С. в судебном заседании пояснил, что он разъяснил своему подзащитному характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, они согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший поддержали обвинение. Не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ следует, что обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотрено УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Так как подсудимые Минин Р.А. с предъявленным обвинением, в судебном заседании, согласился в полном объеме, участники процесса не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление в совершении, которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок судебного рассмотрения данного уголовного дела.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, (ФЗ № 26 от 07 03 2011г) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания адвокат Евшов Е.С. заявил ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении Минин Р.А. мотивируя тем, что поскольку он полностью возместил причиненный им потерпевшему ущерб, они с ним примирились и претензий к нему он не имеет.

Потерпевший С.А.С. так же заявил ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении Минин Р.А. пояснив в суде, что поскольку он перед ним извинился, полностью возместил причиненный им ущерб, и претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Минин Р.А. в суде подтвердил, что примирился с потерпевшим, возместил причиненный им ущерб, и на прекращение уголовного дела связи с примирением сторон он согласен.

Государственный обвинитель прокурора Октябрьского района Чернышова В.Н. не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство потерпевшего и адвоката Евшова Е.С. о прекращении уголовного дела законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.

В суде было установлено, что Минин Р.А. обвиняется в совершении преступления относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Он ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, положительно характеризуется по месту жительства.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Минин Р.А. суд считает возможным прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату из федерального бюджета за оказание юридической помощи Минин Р.А. по назначению при проведении следствия и в суде в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256, и 316 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Минин Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « а» ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде - отменить.

Копию определения направить Минин Р.А., потерпевшему С.А.С., прокурору Октябрьского района Чернышовой В.Н. и защитнику Евшову Е.С.

Настоящее определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:                                               Н.Н. Большаков.

Определение вступило в законную силу 21 июня 2011 года.