Дело № 1Б-6\2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 марта 2011 года с. Боговарово.
Вохомский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Большакова Н.Н.,
с участием заместителя прокурора Октябрьского района Лопатина С.Н., потерпевшего Ш.Е.А.защитника Евшова Е.С., представившего удостоверение № 17 и ордер № 052595,при секретаре Емельянове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-6 по обвинению: Лаптев Ю.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Костромской области, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего <адрес> Костромской области, не судимого, в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, те есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.
Преступление им совершено в ночь с 07 на 08 августа 2006 года (точное время не установлено), при следующих обстоятельствах:
Подсудимый, в ночь с 07 на 08 августа 2006 года, зайдя в помещение пилорамы ООО «Октябрьская МПМК», расположенной по адресу: Костромская область Октябрьский район с. Боговарово ул. Строителей д.11, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно, путем повреждения двери и запорного устройства, проник в подсобное помещение, откуда похитил рамную пилу со стеллитовой наплавкой стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, чем причинил ООО «Октябрьская МПМК» ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Лаптев Ю.Б. и его защитником Евшовым Е.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Лаптев Ю.Б. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив при этом, что обвинение ему понятно, что он с ним согласен в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд убедился в том, что подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное заявление им сделано добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ следует, что обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотрено УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Так как подсудимый Лаптев Ю.Б. с предъявленным обвинением, учитывая позицию государственного обвинителя в судебном заседании, согласился в полном объеме, участники процесса не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление в совершении, которого обвиняется Лаптев Ю.Б., не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок судебного рассмотрения данного уголовного дела.
Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.
Поскольку в суде было установлено, что именно подсудимый, в ночь с 07 на 08 августа 2006 года, зайдя в помещение пилорамы ООО «Октябрьская МПМК», расположенной по адресу: Костромская область, с. Боговарово ул. Строителей д.11, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно, путем повреждения двери и запорного устройства, проник в подсобное помещение, откуда похитил рамную пилу со стеллитовой наплавкой, чем причинил ООО «Октябрьская МПМК» ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Суд не сомневается во вменяемости подсудимого, поскольку он по обстоятельствам дела давал и дает подробные показания. В момент совершения преступления давал отчет своим действиям. Последующее его поведение, так же свидетельствует о том, что он понимает и правильно воспринимает обстоятельства имеющие значение по делу.
В судебном заседании потерпевший Ш.Е.А.. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении подсудимого мотивируя тем, что поскольку он полностью возместил причиненный им ущерб, они с ним примирились и претензий к нему он не имеет.
Подсудимый Лаптев Ю.Б. в суде подтвердил, что примирился с потерпевшим, возместил причиненный им ущерб, и на прекращение уголовного дела связи с примирением сторон он согласен.
Государственный обвинитель заместитель прокурора Октябрьского района Лопатин С.Н. не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство потерпевшего Ш.Е.А. Е.С. о прекращении уголовного дела законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.
В суде было установлено, что Лаптев Ю.Б. обвиняется в совершении преступления относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Он ранее не судим, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, положительно характеризуется по месту жительства.
При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Лаптев Ю.Б. суд считает возможным прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату из федерального бюджета за оказание юридической помощи Лаптев Ю.Б. по назначению при проведении следствия и в суде в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256, и 316 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Лаптев Ю.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. »б» ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Копию определения направить Лаптев Ю.Б., потерпевшему Ш.Е.А., прокурору Октябрьского района Чернышовой В.Н. и защитнику Евшову Е.С.
Настоящее определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: Н.Н. Большаков.
Определение вступило в законную силу 11 апреля 2011 года.