Дело №1-22/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
30 августа 2010 года с. Боговарово.
Вохомский районный суд Костромской области, в составе:
председательствующего - судьи Герасимова А.Л.,
с участием:
государственного обвинителя - прокурора Октябрьского района Чернышовой В.Н.,
подсудимой - Вайнберг В.П.,
защитника - адвоката Евшова Е.С. представившего удостоверение №44/17 ордер №052519
при секретаре Нефедовой А.А., потерпевшей Г.Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Вайнберг Виктории Петровны, родившейся Дата обезличена года в ..., Мирзачульского района, Сырдарьинской области, гражданки РФ, русской, имеющего образование 9 классов, не замужем, не работающей и не учащейся, проживающей по адресу: дер. Лебеди, ..., Октябрьского района, Костромской области, ранее не судимой;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимая совершила: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
17 июля 2010 года в период времени с 1 часа до 2 часов (точное время не установлено) подсудимая Вайнберг В.П. находясь совместно с гражданкой Г.Е.Г. в доме Номер обезличен, расположенного в дер. Лебеди, Октябрьского района, Костромской области, где воспользовавшись временным отсутствием Г.Е.Г., действуя тайно, из коростных побуждений, свободным доступом, совершила хищение мобильного телефона марки NOKIA-2700С, стоимостью 4150 рублей, со вставленной SIM-картой без денег, на лицевом счете, принадлежащего потерпевшей, похищенным телефоном распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный ущерб.
Подсудимая В.Е.П. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В суде, она полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд убедился в том, что подсудимая полностью признала свою вину в содеянном, она поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное заявление сделано ей добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд действия подсудимой квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При этом суд учитывал имущественное и социальное положение потерпевшей (сирота), стоимость похищенного имущества (4150руб.) и его значимость для потерпевшей, и отсутствия у нее какого-либо источника дохода.
Сомнений в психической полноценности подсудимой, у суда не возникает.
В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Вайнберг В.П., в связи с тем, что причиненный преступлением вред, ей полностью возмещен, с подсудимой они примирились, поэтому она просит прекратить уголовное дело, за примирением сторон.
Подсудимая Вайнберг В.П. заявила, что с заявлением потерпевшей согласна, так она действительно с ней примирилась, полностью возместила причиненный вред, и не возражает о прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон. Адвокат поддержал заявление своей подзащитной.
Государственный обвинитель, не возражал о прекращении уголовного дела в отношении Вайнберг В.П., в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как они примирились, подсудимой полностью возмещен причиненный преступлением вред, сама подсудимая, подержала ходатайство потерпевшей, и не возражала о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах, суд находит заявление потерпевшей Г.Е.Г. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Вайнберг В.П., в связи с примирением сторон, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поскольку в суде было установлено, что Вайнберг В.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, примирилась с потерпевшей, полностью возместила причиненный потерпевшей вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Вайнберг Виктории Петровны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения избранную в отношении Вайнберг В.П. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Вохомский районный суд в течение 10 дней.
Судья:- подпись
Копия верна. Судья: А.Л. Герасимов
Постановление вступило в законную силу 10.09.2010 г.