ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №1Б-20\10г
3 августа 2010 года с. Боговарово.
Судья Вохомского районного суда Костромской области Большаков Н.Н.,
с участием государственного обвинителя прокурора Октябрьского района Чернышовой В.Н.,
подсудимого Мелькова О. А.
защитника Евшова Е.С. представившего удостоверение №17 ордер № 052509;
при секретаре Нефедовой А.А., потерпевшей Г.Г.Ф.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Мелькова Олега Анатольевича родившегося Дата обезличена в с. Луптюг Октябрьского района Костромской области, гражданина РФ, русского, имеющего среднее специальное образование, женатого на иждивении 2 детей, работающего ..., проживающего по адресу: с. Луптюг ... Октябрьского района Костромской области, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление им совершено: 9 мая 2010 года при следующих обстоятельствах.
Подсудимый, 9 мая 2010 года около 12 часов находясь в д. Садом Октябрьского района Костромской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, открыто в присутствии В.М.А. и В.В.Л. совершил хищение с сеновала нежилого дома принадлежащего Г.Г.Ф. около 30 листов шифера бывшего в эксплуатации и около 60 досок с крыши дома и стайки, которые увез на личном тракторе, несмотря на требования В.М.А. вернуть похищенное, тем самым причинил Г.Г.Ф. имущественный вред на сумму 5000 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мельков О.А. полностью признал свою вину в содеянном и пояснил, что 9 мая 2010 года он на личном тракторе поехал в нежилую д. Садом.
Остановился у нежилого дома, который ранее принадлежал Г.Г.Ф. С крыши этого не жилого дома он снял около 60 досок погрузил их в прицеп, и загрузил также в прицеп 30 листов шифера которые лежал около дома, с той целью, что бы потом данные строительные материалы хотел использовать в личных целях.
В это время к дому подошла В.М.А. с мужем и ему сказала, что бы он сгрузил доски и шифер, так как они принадлежат не ему, а её матери Г.Г.Ф. Но он её не послушал, завел трактор и повез доски и шифер к себе домой. Потом, когда Г.Г.Ф. обратилась в милицию, ему было неудобно и стыдно, что он забрал себе чужое имущество, и он тогда вечером шифер и доски вывез на свалку. В содеянном раскаивается. В настоящее время перед потерпевшей извинился, загладил причиненный ей вред, она его простила и он согласен на прекращение уголовного дела в отношении его.
Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей Г.Г.Ф. свидетелей В.М.А., В.В.Л., Ф.В.Н. и П.О.С. и исследованными в суде материалами уголовного дела.
Потерпевшая Г.Г.Ф. в суде пояснила, что у неё в д. Садом Октябрьского района остался личный дом. Данный дом по согласованию с нею стали разбирать. Ф.В.Н. она продала с дома 50 листов шифера. Её зять снял с данного дома 30 листов шифера и оставил около дома, который хотел использовать для личных нужд.
Вечером, 9 мая 2010 ей сказала её дочь, о том, что Мельков О.А. 9 мая 2010 года от её дома забрал в её присутствии около 60 досок, которые снял с крыши и 30 листов шифера, которые лежали около дома и, отвез себе домой. Она просила Мелькова О. оставить данные доски и шифер, но он её не послушал и отвез их себе домой.
Она по данному факту обратилась к главе поселения Р.О.П., которая вызвала Мелькова О. на беседу. Но Мельков О. тогда отказался ей вернуть доски и шифер, и она была вынуждена обратиться в милицию с заявлением. Сейчас он перед нею извинился, загладил причиненный ей вред (выплатил ей деньги за доски и шифер) и поэтому претензий к нему она сейчас не имеет. Она просит суд прекратить уголовное дело в отношении Мелькова О.А. в связи с примирением.
Свидетель В.М.А. в суде пояснила, что около 12 часов, 9 мая 2010 года они с мужем и друзьями пошли отдыхать на р. Калюг, которая протекает около д. Садом, где у её матери стоит личный дом. Когда она с мужем подошли к дому, то там она увидела Мелькова О. на тракторе с прицепом, который загрузил в прицеп доски с крыши дома около 60 штук и шифер в количестве 30 листов. Она предложила ему сгрузить доски и шифер, так как они ему не принадлежат, а принадлежали её матери, но он её не послушал, завел двигатель у трактора и уехал вместе с досками и шифером. Когда вечером она пришла домой, то рассказала о случившемся матери, которая и обратилась в милиции. Сейчас Мельков О. возместил её матери причиненный им вред, они с ним примирились и претензий к нему её мать в настоящее время не имеет.
Свидетель В.В.Л. в суде пояснил, что 9 мая 2010 года он с женой и друзьями пошли отдыхать на берег р. Калюг, которая протекает около д. Садом. В д. Садом у его тещи Г.Г.Ф. остался дом, который начали разбирать. В 2009 году он с разрешения тещи, снял с пристройки дома 30 листов шифера, который сложил стопой в пристройку у дома и хотел использовать для своих нужд. Когда они с женой подошли к дому, что бы взять кирпичи для мангала, то увидели, что у дома стоит трактор с прицепом Мелькова О.А., в который загружены доски с крыши в количестве около 60 штук и шифер, который он снимал для своих нужд. В.М.А. сказала Мелькову О. о том, что, почему он берет чужое имущество, так как дом принадлежит её матери, и предложила ему сгрузить доски и шифер обратно. На её слова Мельков О. не отреагировал, сел в трактор и поехал к себе домой. В их присутствии он совершил хищение чужого имущества. Когда вечером они пришли домой, то о случившемся рассказали Г.Г.Ф. Она пыталась поговорить с Олегом, но он с нею говорить на стал, тогда она обратилась в милицию. Сейчас они с ним обо всем договорились, и он возместил причиненный ей ущерб.
Свидетель Ф.В.Н. в суде пояснил, что в 2007 году по договоренности с Г.Г.Ф. он снимал часть шифера с её дома который находится в д. Садом. Он снял тогда с дома, около 50 листов шифера. Шифер еще оставался на пристройке и ограде. Шифер он у неё купил по цене 50 рублей за 1 лист.
Свидетель П.О.С. в суде пояснил, что в 2009 году он вместе с В.В.А. снимали шифер с пристройки у дома принадлежащего Г.Г.Ф., тогда они сняли 30 листов пригодного для ремонта крыши шифера, и сложили их в пристройку.
В.В.Л. хотел данный шифер использовать в личных целях.
В мае 2010 года, В.В.Л. ему рассказывал, что Мельков О. данный шифер и доски с дома забрал самовольно и увез к себе домой, но как это было и когда, он подробности не знает.
Согласно заявления потерпевшей Г.Г.Ф. л.д. №2) следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Мелькова О.А. совершившего хищение 60 досок и 30 листов шифера с принадлежащего ей дома.
Согласно справки из Луптюгской сельской администрации л.д. № 53) следует что в д. Садом Октябрьского района дом под Номер обезличен принадлежит Г.Г.Ф. на основании похозяйственной книги.
Согласно справки л.д. № 42) из МУП ЖКХ следует, что стоимость листа шифера после его нахождения в эксплуатации 15 лет, составляет 50% от стоимости нового листа.
Согласно справки из магазина «Универмаг» л.д. № 63) следует, что лист волнистого шифера на 17 мая 2010 года стоил 270 рублей.
Суд не сомневается во вменяемости подсудимого, поскольку он по обстоятельствам дела давал и дает подробные показания. В момент совершения преступления давал отчет своим действиям. Последующее его поведение, так же свидетельствует о том, что он понимает и правильно воспринимает обстоятельства имеющие значение по делу.
Анализируя изложенные доказательства, суд действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Поскольку в суде было установлено, что именно подсудимый 9 мая 2010 года около 12 часов находясь в д. Садом Октябрьского района Костромской области, открыто в присутствии В.В.А. и В.М.А. умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, совершил хищение 60 досок с крыши дома и шифера из пристройки в количестве 30 листов принадлежащих Г.Г.Ф., причинив ей материальный ущерб на сумму 5000 рублей. На их законные требования, выгрузить похищенные им строительные материалы, Мельков О.А. ответил отказом, и в их присутствии отвез данные строительные материалы к себе домой.
Из заявления потерпевшей Г.Г.Ф. в судебном заседании, приобщенного к материалам уголовного дела следует, что она просит суд прекратить уголовное дело в отношении Мелькова О.А., так как они с ним примирились, причиненный вред он ей полностью загладил и претензий к нему она не имеет.
Государственный обвинитель-прокурор Октябрьского района Чернышова В.Н и защитник Евшов Е.С. не возражают о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В суде было установлено, что Мельков О.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, он имеет постоянное место работы и жительства, положительно характеризуется по месту работы и жительства, полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, он примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный им ей вред и потерпевшая его простила, он имеет на иждивении 2х несовершеннолетних детей.
При таких обстоятельствах, судья находит заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
С учетом изложенного суд считает возможным прекратить в отношении Мелькова О.А. уголовное дело в связи с примирением его с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Мелькова Олега Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру принуждения, обязательство о явке отменить.
Копию определения направить подсудимому Мелькову О.А., потерпевшей Г.Г.Ф. прокурору Октябрьского района Чернышовой В.Н. и защитнику Евшову Е.С.
Настоящее определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Большаков Н.Н.
Определение вступило в законную силу 14.08.2010 года.